№ 44552
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110150979 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
М. Ц. Д. и И. И. Д..
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Съдът намира за основателно доказателственото искане на ищеца за изискване на
осн. чл. 186 ГПК от Столична община, р-н Младост, служба ГРАО на удостоверение за
наследници на лицето И. И. Д., ЕГН **********.
Съдът намира за основателно доказателственото искане на ищеца за задължаване
на трети неучастващи по делото лица - СО, район Младост, СО Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване” и СО, отдел „Общински приходи“, район Младост по
реда на чл. 192 ГПК да представят посочените в исковата молба заверени преписи от
документи за собственост и данъчна декларация за процесния недвижим имот,
доколкото касае установяването на относими по делото факти. На третите лица следва
да се връчат депозираните към исковата молба молби по чл. 192 ГПК.
По искането за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба,
съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание, след отделяне на спорните от
безспорните факти в случай на изразено становище от ответниците в открито съдебно
заседание.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същата.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането за
допускане на СТЕ и ССчЕ за първото съдебно заседание.
1
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК от Столична община, р-н Младост, служба
ГРАО в едноседмичен срок от съобщението да представи удостоверение за наследници
на лицето И. И. Д., ЕГН **********.
При неизпълнение на указанието ще бъде наложена глоба.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК 1/СО, район Младост, 2/СО Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване” и 3/СО, отдел „Общински приходи“, район Младост да
представят в едноседмичен срок от съобщението намиращите се при тях документи за
собственост на недвижим имот с адрес: гр. София, ж.к. Младост 1, бл. 43, вх. Г, ет. 5,
ап. 58, респ. данъчна декларация, подробно описани в изготвените молби по чл. 192
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на 1/СО, район Младост, 2/СО Дирекция „Инвестиционно
отчуждаване” и 3/СО, отдел „Общински приходи“, район Младост депозираните към
исковата молба преписи от молби по чл. 192 ГПК /респективно на л. 13, л. 14 и л. 16 от
делото/, като им се укаже, че в случай че не представят в едноседмичен срок от
съобщението посочените в молбите документи, ще им бъде наложена глоба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.02.2024 г. от 10:40 часа, за когато
да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК,
както следва:
Предявени са за разглеждане обективно и субективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите от:
- по отношение на ответника М. Ц. Д. за ¾ от общия дълг, а именно: сумата от
350,74 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от
14.09.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 93,47 лева, предствляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г., сумата от 12,07 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.07.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 14.09.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата от 3,31 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 01.10.2019 г. до 31.08.2023 г.;
- по отношение на ответника И. И. Д. за ¼ от общия дълг, а именно: сумата от
116,92 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от
14.09.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 31,16 лева, предствляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г., сумата от 4,03 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.07.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 14.09.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата от 1,11 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 01.10.2019 г. до 31.08.2023 г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците, в качеството им на наследници на И. И. Д., въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 153 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. на ответниците топлинна енергия, като те не са
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за
дялово разпределение. Сочи, че ответниците са клиенти на ТЕ с адрес на
2
топлоснабдения имот: гр. София, ж.к. Младост 1, бл. 43, вх. Г, ет. 5, ап. 58. Сочи, че
ответницата М. Ц. Д. отговаря за ¾ части от дълга, а ответникът И. И. Д. – за
останалата ¼ част. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради което
претендира и лихва за забава.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 150 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице,
с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер.
При доказване наличието на дълг в тежест на ответника е да докаже погасяване на
задължението си.
По исковете чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия и отправена и получена от ответника покана за заплащане
на таксата за дялово разпределение.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на падежа/след
получаване на поканата, за което не сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3