№ 1855
гр. Сливен, 06.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20232230201200 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Павлинка Т. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, не се явява.
Адв. Т. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Представям доказателства, които моля да приемете.
Моля да допуснете един свидетел до разпит Я.И. А.а.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
1
ДОПУСКА до разпит актосъставителя К. Р. С., свидетеля П. В. Г. и Я.И. А.А
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. Р. С. – 26 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. В. Г. – 37 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
Я.И. А.А - 23 г., бълг. гражданин, без образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, без родство с жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. Р. С., РАЗПИТАН КАЗА: Работя като младши
полицейски инспектор в участък Петолъчка в РУ- Сливен. Като част от екипа обслужващ с.
С. получих сигнал от участъка от старши експерт за това, че предната вечер П. Г. в кметство
С., не мога да кажа точна дата е станала свидетел на нерегламентирани гонки, които са се
извършвали на улица Св. Св. К. и Методий в селото. Предостави ни достъп да
видеонаблюдението в селото и ни помогна да установим участниците и така започна нашата
проверка. На същият ден, това е един ден след гонките установихме едно по едно лицата,
като им свалихме сведения оказаха съдействие и бяха призовани чрез покана за връчване на
актовете. При внимателно преглеждане на записите първото нещо което установихме бяха
автомобилите с номерата и техните собственици. Отделно от това тя като свидетел на място
сподели, че е разпознала един от участниците. Съставихме общо три акта на тримата
участници, тримата водачи на автомобилите участвали в гонката. Описанието е изцяло от
записа който ми беше предоставен. В периода от около 5 минути на записа се състоят две
гонки с различни участници, но на конкретните лица актовете са съставени с часа в който те
са участвали. Доколкото си спомням двама от участниците са собственици на автомобилите,
а другото което помогна са техните сведения и едното лице което беше ползвател, именно
той каза, че е управлявал автомобила, а не собственика. Участниците съдействаха със
самопризнанията си. Свидетелката ми каза, че единият от участниците бил М., тъй като
гласа му бил отличителен. Сведенията ги писаха на територията на с. С., като сведенията ги
2
снехме по местата където намерихме лицата. Мисля, че на тримата бяха свалени в домовете
или в близост до тях. На Б. доколкото си спомням, на адреса му има магазин за хранителни
стоки и ние го установихме там и мисля, че извън магазина ги снехме. Не си спомням точно
къде е попълнил сведението. Аз влязох в магазина. Предполагам, че съм провел разговор с
него. Не си спомням дали вътре в магазина писа сведенията или извън магазина. Колегата Н.
присъстваше при явяването на лицата за съставяне на актове. Заедно с мен при снемането на
сведенията имаше още 2-ма колеги единият беше С.И., а другият е униформен колега от
екипа, но не мога да си спомня кой беше.
АДВ. Т.: Искам очна ставка със свидетелят който водим, затова моля да оставите
свидетеля в залата .
Съдът ОСТАВИ свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ П. В. Г., РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм свидетел по акта който
полицаите съставиха. Свидетел съм на случилото се. На 11.07.2023 г. вечерта около 22:30 –
23 часа един, два пъти се чу преминаване на засилени автомобили при което аз излязох на
улицата, защото синът ми беше от западната страна на улицата, а аз от източната и
опасявайки се за неговия живот, излязох да видя какво се случва. Видях три автомобила
събрани на улицата до южен трафопост, като първите два бяха застанали успоредно в двете
платна, а третия между тях в средата на осовата лента. Чух гласа на единият от шофьорите,
тъй като той е с по специален глас, аз го разпознах, беше М. Д. Г.. Чувайки настъпването и
изреваването на двигатели казах на сина ми да стои там, а аз останах от другата страна и
трита автомобила потеглиха по посока изхода на селото с висока скорост, по посока
мандрата. На следващият ден служители на МВР свалиха записите на камерите от селото и
от там разпознах Б., той беше слязъл и беше застанал зад единия от автомобилите, обърнат
на запад. На записа се вижда как слиза от автомобила и отива до канала до южен трафопост,
свършва си работата и се качва отново в автомобила и разговаряйки помежду си тръгват.
През улицата извиках на сина си да стои там, а той беше на 50 см. от платното. Синът ми е
на 17 г. и се казва А.С.К.. Има запис на камерите. Имаше и други хора - М. П.М., Б. Ж.И. и
др. Б. в тъмното не го видях, но от записа на камерите го видях и го разпознах. Мястото от
което ги видях е 300-400 метра до автомобилите. Видеонаблюдението се намира в стаята на
кмета и когато дойдоха полицейските служители ме помолиха да им отворя и да свалят
записите от камерите. Никой не се грижи за смяната на времето на устройството за
видеонаблюдение. Твърдя, че часът на камерите е по зимното време. След като преминаха
колите и след като се прибрах погледнах часа вкъщи и видях, че беше между 22:30 – 23:00
часа и затова съм написала е че е по зимното часово време и сме извадили един час. Няма
документ как е настроено устройството за записване.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
Съдът освободи свидетелката от залата.
Съдът ИЗВЕДЕ свидетеля С. от залата.
3
СВИДЕТЕЛЯТ Я.И. А.А, РАЗПИТАН КАЗА: Живея на семейни начала с брата на Б.
от 7 години. Живеем в една къща всички в с. С.. През лятото тази година дойдоха полицаите
през месец юли. Дойдоха трима полицая, да търсят Б. и Б. излезе и му казаха, че е
нарушител и той попита какво е нарушил, каза че не е участвал. Единият полицай беше К.,
другото му име не го знам. Влезе с него в магазина и му каза сядай тука и му каза каквото ти
диктувам това ще пишеш и почна Б. да пише каквото му каже и други обяснения не му даде.
Каквото му каза това писа. Само К. беше в магазина, другите полицаи бяха отвън. Аз бях
вътре през цялото време. Моята свекърва продава в магазина, а аз помагам. Тогава свекърва
ми беше отвън. Само аз бях вътре при тях докато Б. писа.
Адв. Т.: Нямам въпроси. Моля да допуснете до допълнителен разпит К. Р. С. и след
това очна ставка между К. Р. С. и Я.И. А.а.
С оглед твърденията на свид. А.а, че жалбоподателят е попълнил сведението под
диктовката на полицейския служител, съдът намира искането за провеждане на
допълнителен разпит за основателно.
Ето защо, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителен разпит на свидетеля К. Р. С. със снета по делото
самоличност
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. Р. С., РАЗПИТАН КАЗА: Аз му помагах и по никакъв
начин не съм го задължавал какво точно да пише. Насочвах го към конкретния случай за да
бъде максимално конкретизирано и съдържателно това което пише. В никакъв случай не
съм го задължавал да пише нещо конкретно.
Адв. Т.: Нямам въпроси. Считам че трябва да се допусне очна ставка между лицата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА провеждане на очна ставка между свид. К. Р. С. , със снета по делото
самоличност и свидетеля Я.И. А.А, със снета по делото самоличност.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
4
ВЪПРОС към двамата свидетели: Спомняте ли си когато Б. писа обяснението, къде
се намирахте и виждали ли сте се в него ден?
ОТГОВОР на свид. С.: Не си спомням дали тази жена беше там, но в обекта и около
него присъстваха други лица. Колегите ми бяха близо до мен съвсем близо.
ОТГОВОР на свид. А.А: Аз бях вътре в магазина и бяхме само ние тримата вътре.
Вън не знам кои бяха, не си спомням. Свекърът го нямаше, а свекървата беше отвън.
ВЪПРОС към двамата свидетели: Вътре или вън се снеха сведенията?
ОТГОВОР на свид. С.: Възможно и да е писал вътре.
ОТГОВОР на свид. А.А: Вътре в магазина бяха снети сведенията.
ВЪПРОС към двамата свидетели: Полицаите вътре или вън бяха?
ОТГОВОР на свид. С.: Не мога да отговоря точно дали колегите и те бяха вътре с мен
или са били отвън. В крайна сметка това е хранителен магазин и има охранително
наблюдение и сигурно може да се види какво е било точно.
ОТГОВОР на свид. А.А: Ние бяхме само тримата в магазина, докато Б. пишеше.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
Двамата свидетели: Нямаме въпроси едни към друг.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА провеждането на очна ставка между свид. К. Р. С. и свидетеля Я.И.
А.А.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелите от залата
Адв. Т.: Правя искане за гледане на записа от камерите и да призовете неявилия се
свидетел.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което следва да се
изиска от ОДМВР-Сливен акт № 3727 от 13.07.2023 г., тъй като е изпратена само първа
5
страница на акта. Следва да се призове свид. Н., както и да се уведоми системният
администратор при СлРС, че трябва да осигури техника за гледане на записа, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.01.2024 г. от 14,15 часа, за която дата и час
жалбоподателят и адв. Т. да се считат за редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна и свидетеля Н..
ДА СЕ УВЕДОМИ системния администратор да осигури техника за гледане на
записа.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВ-Сливен акт № 3727 от 13.07.2023 г. в цялост
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6