Решение по дело №787/2018 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 март 2019 г. (в сила от 26 юни 2019 г.)
Съдия: Златина Личева
Дело: 20184120200787
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 септември 2018 г.

Съдържание на акта

 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

37

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 01.03.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на първи февруари, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 787 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят К.Г.Д. обжалва НП № 18-0268-000635/06.06.2018 г. на Началника на  сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ МВР Горна Оряховица, с  което  му е наложено административно наказание Глоба в размер от 200.00 лева за нарушение на чл. 20 ал. 2 ЗДП.

Моли атакуваното НП  да бъде отменено като незаконосъобразно като излага, че  не бил извършил описаното нарушение. В хода на административнонаказателното производство били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила опорочили издаденото НП и наложеното с него наказание.

        Въззиваемата страна РУ Горна Оряховица  не се представляваше в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

        На 31.05.2018 г., около 02:00 часа бил получен сигнал на тел. 112 за реализирано ПТП на ул.”Борима” до № 17, в посока ул.”Васил Левски” в гр. Горна Оряховица, като местопроизшествието било посетено от св. К. и М. ***. На място установили паркиран л.а.”Рено Меган Сценик”, рег. № *** на ул. „Борима” до № 17 и блъснал се в него л.а.”Рено 19”, рег. № ***, който преди това се движел по улицата в посока ул.”Васил Левски”. Негов водач бил жалбоподателят Д.. При обработване на  произшествието св. К. усетил дъх на алкохол, следствие на което била извършена проверка с техническо средство ”Алкотест Дрегер 7410+”, което отчело наличие на алкохол в издишания въздух от 1.98‰. На Д. бил попълнен и талон за изследване № 0021204, който бил предявен на водача. Последният не приел показанията на техническото  средство и бил отведен до ФСМП Горна Оряховица за вземане на кръв за изследване. Д. отказал, което било вписано в съставения протокол. За извършеното  престъпление по чл. 343 б ал. 1 НК последствие било проведено наказателно производство, приключило със съдебен акт по НОХД № 480/18 г. на ГОРС (л.14).

        За извършеното нарушение св. К. приел, че причина е управлението на  МПС е несъобразена скорост спрямо конкретните условия на видимост и релефа на местността, следствие на което водачът е загубил контрол върху управлявания от него автомобил по посоката  си на движение и навлязъл вляво, удряйки паркиралия в редицата от автомобили - л.а.”Рено Меган Сценик”, рег. № ***.  Реализирано било ПТП с материални щети. Те били отразени в съставен протокол за ПТП № 155/31.05.2018 г., представлявали деформации по предна броня на л.а.”Рено Меган Сценик”, рег. № ***, преден десен калник и счупен преден фар.

        В сградата на РУ Горна Оряховица, на жалбоподателя Д. бил съставен АУАН серия Д № 499202/31.05.2018 г.  за нарушение  на чл. 20 ал. 2 ЗДП в присъствието на св. М., който бил предявен за подпис на нарушителя и подписан без възражения.

Такива не постъпили и в законоустановения срок по ЗАНН, следствие на което не било извършено разследване на спорни обстоятелства от административнонаказващия орган.

        На основание съставения АУАН, било издадено НП № 18-0268-000635/06.06.2018 г. на Началника на  сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ МВР Горна Оряховица, с което на жалбоподателя, за извършеното нарушение по чл. 20 ал. 2 ЗДП, било наложено административно наказание Глоба в размер от 200.00 лева на основание чл. 179 ал. 2 пр. 1 ЗДП.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване.  НП е връчено на 10.09.2018 г., а жалбата е депозирана на  10.09.2018 г.

По същество се явява  неоснователна, поради следните  съображения:

От събраните по делото  гласни доказателства – показанията на св. К. и М., писмените такива -  АУАН серия Д № 499202/31.05.2018 г., протокол за ПТП с №155, талон за изследване № 0021204, Протокол за медицинско изследване, както и веществените -  3 бр. фотоснимки безспорно се установи, че на 31.05.2018 г., около 02:00 часа, жалбоподателят – К.Д. е извършил нарушение на чл. 20 ал. 2 изр.1 ЗДП- управлявал л.а. „Рено 19” рег. № ***, в гр. Горна Оряховица по ул.”Борима” в посока ул.”Васил Левски”- част от градската пътна мрежа, включваща пътно платно, бордюри, тротоари, отводнителни шахти, наноси от пясък и кал по пътното платно (релеф на местността), в тъмната част на денонощието и след употреба на алкохол (повлияли на условията на видимост), избрал  такава скорост на движение, с която при  движение с дясната пътна лента загубил контрол над управлението на автомобила, навлязъл в лентата за насрещно движение, където не можал да спре преди паркираните в колона автомобили, следствие на което реализирал ПТП с паркиран л.а.”Рено Меган Сценик” рег. № ***.

Скоростта на  жалбоподателя се явява несъобразена, тъй като с оглед употребения алкохол, тъмната част на денонощието и релефа на градската среда, преценката му за избора на скорост е била неадекватна на пътната обстановка, предвид на което  не е могъл да спре преди настъпване на удара. Основната причина за избора на несъобразена скорост и реализиране на ПТП е употребеният от жалбоподателят алкохол, който е създал неправилни представи за пътната обстановка и възможностите на Д. за адекватно управление на автомобила. Последният с оглед употребата на алкохол е бил в невъзможност да избере „съобразена” с условията на видимост и релефа на  местността скорост, тъй като всяко количество алкохол, с установена концентрация в кръвта на водача над 0.5‰, променя правилната преценка за пътната обстановка.

При съставяне на АУАН и НП са спазени правилата на чл. 42 и сл. ЗАНН и чл. 57 ЗАНН, като обстоятелствата във връзка с извършеното нарушение са описани в достатъчна степен. В тази връзка не се установиха допуснати нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на атакуваното НП на това основание. Възраженията на жалбоподателя, изразени чрез защитника са неоснователни, тъй като в АУАН и в НП е достатъчно обстоятелствата обуславящи нарушението да са описани до степен на изразяване на изпълнителното му  деяние. Не е необходима повече конкретизация в какво се  изразява несъобразяването с „конкретните условия на видимост”, или какво  включва ”релефа на местността”. Тези обстоятелства се изясняват по реда на съдебното следствие посредством всички допустими по НПК доказателствени средства. Като обстоятелства във връзка с извършеното нарушение в АУАН са описани тези, обуславящи хипотезата на чл. 20 ал. 2 изр. 1 ЗДП. Водачите са длъжни да при избиране на скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. В случая  е налице предвидимо препятствие – паркирани МПС-та. Управлението на МПС със скорост, която не позволява на водача да спре преди предвидимо препятствие се явява несъобразена с пътните условия, описани  в чл. 20 ал. 2 изр. 1 ЗДП.   Несъобразяването на скоростта с пътните условия и  реализиране на ПТП е виновно неизпълнение на хипотезата на правната норма, която въвежда изискването. В случая това е чл. 20 ал. 2 изр. 1 ЗДП, а санкцията за това поведение е  въведена с чл. 179 ал. 2 пр. 1 ЗДП.

Правилно за извършеното и установено нарушение на чл. 20 ал. 2 изр. 2 ЗДП административнонаказващият орган е наложил наказание по чл. 179 ал. 2 пр.1 ЗДП. Наказанието Глоба е определено в абсолютен размер, поради което съдът не разполага с правомощие да се произнесе досежно намаляването му.

АУАН е съставен от компетентен орган, тъй като св. П.К. работи на длъжност мл. автоконтрольор в РУ Горна Оряховица. НП е издадено от компетентен орган въз основа на  Заповед № 8121з-952/20.07.2017 г.(л.10-11).

        Водим от горното, съдът

 

 

Р    Е     Ш    И   :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА  НП № 18-0268-000635/31.05.2018 г. на Началника  на  сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ МВР Горна Оряховица, с което на основание 179 ал. 2 пр. 1 ЗДП на К.Г.Д., ЕГН **********, с адрес ***, за нарушение  на чл. 20 ал. 2 ЗДП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 200.00 лева (двеста), като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: