№ 6779
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110103769 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „П“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. В, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Ц. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
Постъпила е молба от адв. А със становище да се даде ход на делото в
отсъствие на представител на страната. Излагат се по съображения по
съществото на спора и са направени искания във връзка с разноските. Към
молбата е приложен списък по чл.80 ГПК.
Вещо лице С. Г. Д.-К. – редовно призована, явява се.
Юрк. В – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 14.03.2023 г. заключение на допълнителната
съдебно- счетоводна експертиза.
1
Пристъпва към изслушване на вещото лице С. Г. Д.-К. със снета по
делото самоличност, като повторно го предупреждава за наказателната
отговорност по чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице К. – Представила съм допълнително заключение в срок,
което поддържам.
Юрк. В - Нямам въпроси, да се приеме допълнителната експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице С. Г. Д.-К. да се изплати възнаграждение от внесения
депозит, за което се издаде РКО.
Юрк. В - Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. В – Считам, че спорът е изяснен от фактическа и правна страна,
моля да постановите решение, с което да признаете със сила на присъдено
нещо претендираните суми от страна на банката в петитума на исковата
молба. Представям списък на разноски. С оглед на обстоятелството, че се
запознах с молбата на ответната страна оспорвам адвокатското
възнаграждение като прекомерно.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
2
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11,06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3