№ 25
гр. Враца, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. И.а
СъдебниЙ. И. Л.
заседатели:К. Б. С.
при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова
и прокурора К. Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Ц. И.а Наказателно дело от
общ характер № 20241400200657 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Враца се явява прокурор К. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. П. се явява лично, заедно със служебния си
защитник адв. П. С.а.
ПРОКУРОР: Ход на делото за одобряване на внесеното споразумение.
АДВ.С.А: Ход на делото за одобряване на внесеното споразумение.
ПОДС.П.: Да се гледа делото за одобряване на споразумението.
Съдебният състав, след като изслуша становището на страните намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 НПК се прочете представеното от страните
споразумение за решаване на делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША подсъдимия
С. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението, като заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
1
морала, моля да бъде одобрено. В съдържанието му присъстват всички
законови изисквания относно деяние, наказание, произнасяне по веществени
доказателства. Корегирали сме правната квалификация относно опасният
рецидив, като приемаме че той е само по чл. 29, ал. 1, б „а“ от НК. Моля в този
вид да бъде одобрено споразумението.
АДВ. С.А: Моля да бъде одобрено представеното споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала и считам, че с договореното
наказание ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П.: Желая да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ прегледа представеното споразумение за решаване на делото и
намира, че същото отговаря на всички изисквания, визирани в чл.381 и сл.
НПК. Съдът приема, че деянието на подсъдимия не е осъществено при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”б” НК, каквото
обвинение е възведено в диспозитива на обвинителния акт. Тази хипотеза на
опасен рецидив изисква деецът да е осъждан два или повече пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е отложено условно и при спазване на
срока по чл.30, ал.1 НК. В случая, двете предходни осъждания на подсъдимия-
по НОХД № 679/2022 г. на РС-Враца и по НОХД № 70/2024 г. на РС-Самоков
са в съотношение на съвкупност, поради което е налице само едно осъждане, а
това обстоятелство изключва приложението на чл.29, ал.1, б.”б” НК. Ето защо
законосъобразно в споразумението деянието е квалифицирано единствено по
б."а" на чл.29, ал.1 НК. Предвид горното споразумението следва да бъде
вписано в протокола от днешното съдебно заседание в следния окончателен
вид, съгласно чл.382, ал.6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
На 22.11.2024 год., в гр. Враца се изготви настоящото споразумение по
ДП № 1485/2024 год. по описа на ОП гр. Враца, ДП № 760/2024 год. по описа
на РУ гр. Враца, НОХД № 657/2024 год. по описа на ОС гр. Враца между:
К. Н. прокурор от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- гр. Враца
и Адвокат П. С.а от АК гр. Враца - служебен защитник на подсъдимия
С. С. П., ЕГН **********, роден на *** в гр. Враца, живущ ***,
българин, български гражданин, с незавършено основно образование – учил
до 7-ми клас, грамотен, безработен, неженен, осъждан.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, че след одобряването му от ОКРЪЖЕН СЪД - гр. ВРАЦА,
определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има последици на
влязла в сила присъда за С. С. П., ЕГН ********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
2
По предложение на защитника на обвиняемия - адвокат П. С.а
наказателното производство се прекратява със споразумение по реда на чл.
384 от НПК при следните условия:
I. Подсъдимият С. С. П., ЕГН **********, роден на *** в гр. Враца,
български гражданин, безработен, осъждан
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 12.08.2024 г., около 13.08ч. в гр. Враца, на тролейбусната спирка на
*** е отнел чужди движими вещи - сумата от 15.00лв. от владението на В. Н.
Н. от гр. Враца с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил
за това заплашване с думите: „Дай парите да си нямаме разправии, да не те
изкормя“, и деянието е извършено при условията на опасен рецидив —
извършил, престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по малко от една година
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК,
престъпление по чл. 199, ал.1 т. 4 във вр. чл.198, ал.1, вр. чл. 29 ,ал. 1, б.
„а“ НК,
ПО РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се споразумяха на подсъдимия С. С. П., ЕГН **********,
на основание чл. 199, ал.1т. 4 във вр. чл.198, ал.1, вр. чл. 29 ,ал. 1, б. „а“ вр. чл.
55, ал. 1, т.1 НК да му бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален режим „Строг“
На основание чл. 59, ал.1 т. 1 НК да се зачете времето, през което
подсъдимият С. С. П. е бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 НПК в 16,01 часа
на 13.08.2024 год., по ЗМВР на 13.08.2024 год. в 08,00 часа до 16,00 часа на
13.08.2024 год. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета на
16.08.2024 год. с Определение № 378/16.08.2024 год. по ЧНД № 541/2024 год.
по описа на ОС гр. Враца до настоящия момент, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода
II. ЩЕТИ: възстановени.
III. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Два СД диска - 1 бр. съдържащ записи от камери за видеонаблюдение
от камера „Суми-Благоев“ гр.Враца от 12.08.2024г. от изградената система за
видеонаблюдение на Община Враца; 1 бр. сравнителни образци от С. С. П.
използвани за видеотехническата експертиза, запечатан в бял хартиен плик —
л. 45, да останат към досъдебното производство.
IV. РАЗНОСКИ
На основание чл. 189, ал.З НПК направените разноски по делото в
размер на 1 179,24 лв./хиляда сто седемдесет и девет лв. и 24 ст./ за
Видеотехническа експертиза - 339,54 лв. и Психолого психиатрична
експертиза - 839,70 лв. се възлагат на подсъдимия С. С. П..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К Н./ /АДВ. П.С.А/
3
ПОДСЪДИМ:
/С. П./
СЪДЪТ приема, че постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, налице са
необходимите съгласия по смисъла на чл.384, ал.3 от НПК, поради което и на
основание чл.382, ал.7 НПК одобрява следното споразумение
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено между К.
Н. прокурор от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр. Враца и адвокат П. С.а от АК
гр. Враца - служебен защитник на подсъдимия С. С. П. - роден на *** в гр.
Враца, живущ ***, български гражданин, с незавършено основно образование
– учил до 7-ми клас, грамотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:
********** по силата на което ГО ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
12.08.2024 г., около 13.08 ч. в гр. Враца, на тролейбусната спирка на *** е
отнел чужди движими вещи - сумата от 15.00 лв. от владението на В. Н. Н. от
гр. Враца с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това
заплашване с думите: „Дай парите да си нямаме разправии, да не те изкормя“,
и деянието е извършено при условията на опасен рецидив — извършил
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 НК, поради което и на основание чл.199, ал.1, т.4 вр.
чл.198, ал.1 вр. чл. 29 ,ал. 1, б. „а“, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 НК ГО ОСЪЖДА на
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 2 /две/години, което да изтърпи
при първоначален „Строг“ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“
ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал.1 НК ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият С. С. П. е бил задържан по реда на ЗМВР, чл. 64, ал. 2 НПК и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 13.08.2024 г. до
влизане в сила на настоящото споразумение, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА С. С. П. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР-Враца
направените по делото разноски в размер на 1179,24 /хиляда сто седемдесет и
девет лева и двадесет и четири стотинки/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – два СД диска, от които 1 бр.
съдържащ записи от камери за видеонаблюдение от камера „Суми-Благоев“
гр.Враца от 12.08.2024г. от изградената система за видеонаблюдение на
Община Враца и 1 бр. сравнителни образци от С. С. П., използвани за
видеотехническата експертиза, запечатан в бял хартиен плик — л. 45, да
останат приложени към досъдебното производство, след влизане в сила на
споразумението.
МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ "Задържане под стража" по
4
отношение на подсъдимия С. С. П. ex lege се отменя.
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 657/2024 год. по описа на Врачанския окръжен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, съгласно чл.382, ал.9 НПК и
съгласно чл.383, ал.1 НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава, на основание чл.73, ал.4 ЗСВ, определя
възнаграждение на съдебните заседатели за действително отработени часове
време в размер на по 20.00 лв. за всеки един от тях, от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10.10 часа.
Изд. РКО на:
с.зас. Й.Л. – 20.00 лв.
с.зас. К.С. – 20.00 лв.
от бюджета на съда
-------------------
26.11.2024 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5