№ 869
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П. Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора В. П. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. ПАНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110206930 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – П. А. Т., редовно призован, явява се лично и с
АДВ. Е.С., служебен защитник.
СРП- редовно призована, явява се прокурор В. Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа. Желая адв. Е.С. да ме защитава като служебен защитник.
АДВ. С.: Запознат съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.9 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Е.С., за служебен защитник на
подсъдимия П. А. Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
П. А. Т. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
неосъждан, неженен, с висше образование, работи като шофьор, а адрес: гр.
София, ж.к. „Обеля“ № 2, бл.***********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява правата и задълженията на останалите участници в
производството.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Няма мярка за неотклонение. С
оглед на това моля да насрочите делото за незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след разпоредителното заседание.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Делото е подсъдно на СРС. На досъдебното производство по
делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. Подзащитният ми има взета мярка за неотклонение.
Нямаме доказателствени искания. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което
молим да одобрите.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
Искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице са основания за взимане на мярка за неотклонение с
оглед процесуалното поведение на подсъдимия.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия П. А. Т. с ЕГН: **********,
мярка за неотклонение.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
5
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги
разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор В. Ш. от СРП и адв.
Е.С. защитник на подсъдимия П. А. Т..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между прокурор от В. Ш. СРП и
адв. Е.С. защитник на подсъдимия П. А. Т., за решаване на ДП № 82/2024 г.
по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр.№ 2362/2024 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 6930/2024 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 82/2024 г. по описа на 09 РУ – СДВР,
пр. преписка № 2362/2024 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 19.03.2024 г.
Днес, 19.06.2024г. в град София, между:
1. Прокурор Ш. от Софийска районна прокуратура,
и
2. адв.Е.С. от САК, защитник на подсъдимият П. А. Т. , ЕГН
********** роден на 03.02.1986г. в гр.София жив.гр.София кв.Обеля
************** българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
висше образование, работи в «Ф.» ООД , на основание глава двадесет и
6
девета от НПК – чл. 384, ал.1 от НПК, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 82/2024г., по описа на
09 РУП-СДВР, пр.пр.№ 2362/2024г, по описа на СРП, НОХД 6930/24 по описа
на 116-ти състав.
На страните е известно и се съгласяват, че споразумението след
одобряването му с определение от Софийски районен съд е окончателно, не
подлежи на въззивна и касационна проверка и има последици на влязла в сила
присъда за подсъдимият Т..
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да не
бъде разглеждано по общия ред и да бъде прекратено.
На основание чл. 384, ал.1 от НПК в настоящето писмено споразумение
страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият П. А. Т. , ЕГН ********** роден на 03.02.1986г. в
гр.София жив.гр.София кв.Обеля *********** българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи в «Ф.» ООД
1. На 13.01.2024г. около 20:20ч. в гр. София, по бул. „Панчо
Владигеров“ с посока на движение от ул. „Проф. д-р А.сандър Станишев“ към
бул. „Европа“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“ с рег. № СВ **** НХ, след употреба на наркотични вещества –
кокаин и метамфетамин, които са високорискови наркотични вещества
съгласно Приложение № I към чл.3, т. 1 от Наредба за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, в сила от 10.11.2011г. издадена въз
основа на чл. 3, ал. 2 и ал.3 от ЗКНВП, установено със техническо средство
„DRUG TEST 5000“ с фабричен номер ARKD 0049, поредна проба 481
съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – „При
отказ на лицето да получи талон за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство или теста“ - престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
2. На 13.01.2024г. около 20:20ч. в гр. София, на бул. „Панчо
Владигеров“ без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 от наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП/ съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, в маловажен случай е държал високо рискови наркотични
вещества, включени в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични , като е поставен
под контрол в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” а именно - коноп с
общо нето тегло – 0,89 грама с процентно съдържание на активния
7
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18 % на стойност
17,80 / седемнадесет лева и осемдесет стотинки/ лева - престъпление по
чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1, пр. 1 от НК.
За извършеното престъпление от подсъдимият Т., на основание чл. 343
б, ал.3, вр.чл. 54 от НК, се определя наказание- лишаване от свобода за срок
от 1 / една година/, изпълнението на което се отлага за срок от три години на
основание чл.66 ал.1 НК и налага глоба от 500лв.
На основание чл.343г НК лишава подсъдимият от право да управлява
МПС за срок от една година, на основание чл.59 НК приспада времето през
което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС.
За извършено престъпление от обв.Т. на основание чл.354, ал. 5, вр.ал.
3 т.1 вр.чл.54 от НК се определя наказание глоба в размер на 500лв.
На основание чл.23, ал.1 и ал. 3 НК определя едно общо най-тежко
наказание- лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на
което се отлага за срок от три години на основание чл.66 ал.1 НК, като
присъединява наложеното наказание-глоба в размер на 500лв. На основание
чл.343г от НК лишава подсъдимият от право да управлява МПС за срок от
една година, на основание чл.59 НК приспада времето през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл.381, ал. 5, т.6 от НПК
описаните в ОА наркотични вещества, ведно с опаковки, се отнемат в полза
на държаната и същите следва да бъдат унищожени.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, вр. чл.381, ал. 5, т.6 от НПК лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № СВ **** НХ се отнема в
полза на държавата, ведно с автомобилен ключ.
Веществено доказателство „DRUG TEST 5000“ с фабричен номер
ARKD 0049 да остане по делото.
По делото няма невъзстановени имуществени вреди.
Разноски по делото – 86,03лв, които се възлагат на подсъдимият
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ш./ / адв.Е.С. /
ПОДСЪДИМ:
/ П. А. Т.
/
8
Декларация
П. А. Т. , ЕГН ********** декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по делото да бъде прекратено с това споразумение.
Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.384, ал.1 от
НПК, че определението на съда, с което се одобрява споразумението по
делото има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и
същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Запознат съм със съдържанието на споразумението, подписал съм го по
своя воля и се съгласявам изцяло и безусловно с всички негови клаузи и
условия.
Подсъдим:
СЪДЪТ прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада
под забраната на чл.381, ал.2 от НПК и от него няма причинени имуществени
вреди, поради което същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор В. Ш. от
СРП и адв. Е.С. защитник на подсъдимия П. А. Т., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
УКАЗВА на органите на МВР и НАП в случай, че в отнетия лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № СВ **** НХ се намират
вещи, собственост на подсъдимия, които не са свързани с отнетия автомобил
9
и неговото ползване, а именно лични вещи, документи(некасаещи
автомобила) и др., същите да му бъдат върнати, за което да се изготви
протокол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6930/2024 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10