№ 4434
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110156973 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на А. А. П. срещу „Дойче
Луфтханза“ АД, действащо на територията на Република България чрез Търговско
представителство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Ответникът е направил искане за допускане на съдебно-авиационна експертиза, която
да отговори на формулираните в отговора на исковата молба въпроси, което съдът намира за
основателно и следва да уважи.
Съдът намира предявеният иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.03.2025 г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-авиационна експертиза, по която вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, даде
отговор на поставените в отговора на исковата молба въпроси при депозит в размер на 400
лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д. С. П..
Да се уведоми вещото лице за поставените задачи СЛЕД заплащане на депозита от
ответника.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 18832/2024 г. по описа на СРС, 174-ти
1
състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от А. А. П. срещу „Дойче Луфтханза“ АД, действащо
на територията на Република България чрез Търговско представителство, установителен иск
по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 7, § 1, б. „а” от Регламент /ЕО/ 261/2004
г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година за признаване
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 488,96
лева, представляваща обезщетение за закъснял с над 3 часа полет LH 1429 по направление
София, България - Ф., Г., ведно със законна лихва считано от 28.03.2024 г. до изплащане на
вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
18832/2024 г. по описа на СРС, 174-ти състав.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за въздушен превоз, по силата
на който ответникът се задължил да превози пътника с полет LH1429/26.11.2023 г., излитащ
по разписание в 06:35 ч. от Летище София и пристигащ по разписание на 26.11.2023 г. в
08:10 ч. на Летище Ф., Г.. Сочи, че авиокомпанията е потвърдила резервацията на пътника за
полета под номер VFSWYW и му издала бордна карта. Излага, че полетът от София за Ф. е
закъснял с излитането почти седем часа, като пътниците били качени на борда на самолета и
изчаквали подготовката му за излитане. Било им обяснено, че във връзка с лошото време е
необходимо да се извърши специфична процедура, която Луфтханза изисквали в такива
ситуации, а именно впръскване на топъл въздух в двигателите от специална апаратура,
която апаратура не била на разположение на летище София към дадения момент. Така
описаните обстоятелства ищецът счита, че не представляват извънредни обстоятелства, а по-
скоро оперативни проблеми, които са възпрепятствали своевременното изпълнение на
процесния полет. Сочи, че е достигнал до крайната дестинация с много голямо закъснение
(над 6 часа) и във връзка с това претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в голямо
безпокойство и неудобство. Аргументира, че разстоянието между началната и крайната
точка на полета e до 1500 км., поради което претендира обезщетение в размер на 250 евро с
левова равностойност 488,96 лв. Твърди, че на 11.12.2023 г. е подал жалба до
авиокомпанията, с която претендирал изплащането на обезщетението, но до момента не
получил плащане. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не
оспорва, че ищецът е имал закупен билет за полет LH 1429 София - Ф. от 26.11.2023 г., както
и че полет LH 1429 е закъснял. Твърди, че закъснението се дължи на причини, за които не
носи отговорност. Сочи, че е бил в състояние да изпълни по разписание полет LH 1429 по
маршрут София - Ф., но поради проблем със съоръженията на летище София на 26.11.2023 г.
и по специално неработеща помпа за размразяване на летище София, полетът не бил
изпълнен по разписание. Поради възникналите проблеми със съоръженията на летище
София и невъзможността двигателите на самолета да бъдат обледени бил даден по-късен
слот за излитане. Твърди, че летище София се управлява от дружеството „Соф Кънект“ АД
въз основа на предоставен договор за концесия с българската държава, като цялото наземно
обслужване било предоставено на посоченото дружество. Въздушните превозвачи нямали
отношение към съоръженията и персонала на летището. Счита, че проблемите на
опериращите летища, които не са под контрола на въздушния превозвач и забавянията в
дадените слотове за излитане, представляват извънредно обстоятелство извън контрола на
превозвача, поради което аргументира, че не следва да се ангажира отговорността му. Моли
съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно наличието
на сключен между страните Договор за въздушен превоз, по силата на който дружеството се
е задължило на 26.11.2023 г. да изпълни полет LH 1429 по маршрут София - Ф., определен за
изпълнение по разписание за 26.11.2023 г. с час на излитане в 06:35 ч.; че полетът е
2
осъществен с повече от 3 часа закъснение, както и че разстоянието на изпълнения полет е до
1 500 км.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, възраженията си, в това число
наличието на извънредни обстоятелства, освобождаващи превозвача от отговорност по
смисъла на чл. 5, § 3 и параграф 14 от съображенията от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на
Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година, за което му УКАЗВА, че
НЕ СОЧИ доказателства.
С оглед становището на ответната страна съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи
се от доказване между страните следните обстоятелства: че между страните е сключен
Договор за въздушен превоз, по силата на който дружеството се е задължило на 26.11.2023 г.
да изпълни полет LH 1429 по маршрут София - Ф., определен за изпълнение по разписание
за 26.11.2023 г. с час на излитане в 06:35 ч.; че полетът е осъществен с повече от 3 часа
закъснение, както и че разстоянието на изпълнения полет е до 1 500 км.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3