№ 25
гр. ЛЕВСКИ, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
СъдебниСВЕТЛИН ЗДРАВКОВ
заседатели:АНГЕЛОВ
СИЛВИЯ МЛАДЕНОВА
ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора М. В. Тр.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно
дело от общ характер № 20214410200206 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор М.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. Н. – редовно призован – явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. К. Н. – редовно призован – явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Б. К. – редовно призован – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат Е.Р. – назначена за служебен защитник на подсъдимия
СТ. Б. К..
ПОДСЪДИМИЯТ М. АС. Ж. – нередовно призован – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат Ю.Д. – назначена за служебен защитник на подсъдимия
М. АС. Ж..
СВИДЕТЕЛЯТ ЗДР. СТ. М. – редовно призован – не се явява.
РОДИТЕЛ КР. АНГ. Р. – нередовно призована – не се явява.
РОДИТЕЛ Б. Р. К. – уведомен – не се явява.
СВИДТЕЛЯТ СВ. ПЛ. АТ. – редовно призован – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ ЮМ. ЮС. Т. – нередовно призован – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. П. СТ. – редовно призован – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Тр. В..
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото. Със защитниците на
подсъдимите сме постигнали съгласие за споразумение, поради което моля да
бъдат освободени.
АДВОКАТ Р. – Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение,
моля да бъдат освободени свидетелите и вещото лице.
АДВОКАТ Д. – Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение, моля да бъдат освободени свидетелите и вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед направеното изявление за постигане на споразумение, следва
свидетелите и вещото лице да бъдат освободени от съдебната зала.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от съдебната зала.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания за отводи, нови доказателства няма да
сочим, моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
АДВОКАТ Р. – Отводи не правя, искания по доказателствата нямам,
присъединявам се към искането на прокурора относно реда на разглеждане на
производството, предвид постигнато споразумение, което моля да приемете.
АДВОКАТ Д. – Нямам искания за нови доказателства, не правим отводи на
съда, присъединявам се към искането за разглеждане на делото по особения
ред, във връзка с постигнато споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н. – Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н. – Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К. – Не правя искания за отводи, желая да сключа
2
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж. – Не правя искания за отводи, желая да сключа
споразумение.
Съдът намира, че с оглед изразеното от страните становище, следва
да бъде изпратено писмо до АК-Плевен за определянето на адвокати, които
да бъдат назначени за служебни защитници на подсъдимите Н.Н. и К.Н. на
основание чл.381, ал.1 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК-Плевен за определянето на адвокати,
които да бъдат назначени за служебни защитници на подсъдимите Н.Н. и
К.Н. на основание чл.381, ал.1 от НПК.
ДАВА пет минути почивка.
След почивката продължава съдебното заседание.
Съдът докладва, че адвокат Е.Р. е определена за назначаване като
служебен защитник на подсъдимия КР. К. Н., а адвокат Ю.Д. е определена
за назначаване като служебен защитник на подсъдимия Н. П. Н..
АДВОКАТ Р. – Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н. – Съгласен съм адвокат Е.Р. да ме защитава.
АДВОКАТ Д. – Запозната съм с делото. Съгласна съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н. – Съгласен съм адвокат Ю.Д. да ме защитава.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.381, ал.1, във връзка с чл.94, ал.1, т.9 от
НПК адвокат Е.Р. от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимия КР.
К. Н..
НАЗНАЧАВА на основание чл.381, ал.1, във връзка с чл.94, ал.1, т.9 от
НПК адвокат Ю.Д. от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимия Н.
П. Н..
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитата на
подсъдимите, за решаване на делото, което представям в писмен вид.
АДВОКАТ Р. – Постигнали сме споразумение, което поддържам, моля да го
одобрите, същото не противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ Д. – Постигнали сме споразумение, което поддържам, моля да го
одобрите, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното от страните
споразумение, както и разписка от 19.10.2021 г., представена в о.с.з. на
12.12.2021 г. и изискани служебно от съда справки за съдимост на
подсъдимите.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното писмено споразумение.
4
ПРИЕМА разписка от 19.10.2021 г. и справки за съдимост на
подсъдимите.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
постигнато по н.о.х.д. № 206/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство №ЗМ107/2020 г.по описа на РУ-Левски и пр.пр.№3896/2020 г.
по описа на РП-Плевен, между РП-Плевен, подсъдимите СТ. Б. К. , ЕГН
**********, М. АС. Ж., ЕГН **********, Н. П. Н., ЕГН ********** , К.К.
Н., ЕГН **********, и защитниците адв.Е.Р. от АК-Плевен и адв.Ю.Д. от
АК-Плевен в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият СТ. Б. К. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.03.2020 година в с.Асеновци, област Плевен, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, при предварителен сговор с Н. П. Н., М. АС. Ж. и КР. К. Н., и
тримата от с. Асеновци, област Плевен, в немаловажен случай, чрез
използване на технически средства – тесла и щанга, отнел чужда движима
вещ – долна част на меден казан за изваряване на ракия с вместимост 120
литра, на стойност 240,00 лева, от владението на собственика ЗДР. СТ. М. от
същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
като до приключване на съдебното следствие открадната вещ е заместена.
- престъпление по чл.197, т. 3 вр. чл. 195, ал.1, т. 4 и т. 5 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Подсъдимият М. АС. Ж. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.03.2020 година в с.Асеновци, област Плевен, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, при предварителен сговор с Н. П. Н., СТ. Б. К. и КР. К. Н., и
тримата от с. Асеновци, област Плевен, в немаловажен случай , чрез
използване на технически средства – тесла и щанга, отнел чужда движима
5
вещ – долна част на меден казан за изваряване на ракия с вместимост 120
литра, на стойност 240,00 лева, от владението на собственика ЗДР. СТ. М. от
същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
като до приключване на съдебното следствие открадната вещ е заместена.
- престъпление по чл.197, т. 3 вр. чл. 195, ал.1, т. 4 и т. 5 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Подсъдимият Н. П. Н. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.03.2020 година в с.Асеновци, област Плевен, при предварителен
сговор с М. АС. Ж., СТ. Б. К. и КР. К. Н., и тримата от с. Асеновци, област
Плевен, в немаловажен случай, чрез използване на технически средства –
тесла и щанга, отнел чужда движима вещ – долна част на меден казан за
изваряване на ракия с вместимост 120 литра, на стойност 240,00 лева, от
владението на собственика ЗДР. СТ. М. от същото село, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното
следствие открадната вещ е заместена.
- престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл.195, ал.1, т. 4 и т. 5 вр. чл.194,
ал.1 от НК.
Подсъдимият К.К. Н. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.03.2020 година в с.Асеновци, област Плевен, при предварителен
сговор с М. АС. Ж., СТ. Б. К. и Н. П. Н., и тримата от с.Асеновци, област
Плевен, чрез използване на технически средства – тесла и щанга, в
немаловажен случай, отнел чужда движима вещ – долна част на меден казан
за изваряване на ракия с вместимост 120 литра, на стойност 240,00 лева, от
владението на собственика ЗДР. СТ. М. от същото село, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното
следствие открадната вещ е заместена.
- престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл.195, ал.1, т. 4 и т. 5 вр. чл.194,
ал.1 от НК.
НА ПОДСЪДИМИЯ СТ. Б. К. се налага наказание за реализираното от
него престъпление по чл.197, т. 3 вр.чл.195, ал.1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал.1
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК при условията на чл.55, ал. 1, т.2,б.“б“ от НК, а
именно ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
6
поставяне на споразумението на информационното табло на Кметство - с.
Асеновци, област Плевен.
НА ПОДСЪДИМИЯ М. АС. Ж. се налага наказание за реализираното
от него престъпление по чл.197, т. 3 вр. чл.195, ал.1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194,
ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК при условията на чл.55, ал. 1, т.2,б.“б“ от
НК, а именно ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
поставяне споразуменитео на информационното табло на Кметство - с.
Асеновци, област Плевен.
НА ПОДСЪДИМИЯ Н. П. Н. се налага наказание за реализираното от
него престъпление по чл.197, т. 3 вр. чл.195, ал.1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал.1
от НК при условията на чл.55, ал. 1, т.2,б.“б“ от НК, а именно да бъде
наложено наказание ПРОБАЦИЯ, като съвкупност от следните пробационни
мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационния служител или упълномощено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ПОДСЪДИМИЯ К.К. Н. се налага наказание за реализираното от
него престъпление по чл.197, т. 3 вр. чл.195, ал.1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал.1
от НК при условията на чл.55, ал. 1, т.2,б.“б“ от НК, а именно да бъде
наложено наказание ПРОБАЦИЯ, като съвкупност от следните пробационни
мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационния служител или упълномощено от него длъжностно лице с
периодичност ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Направените разноски по делото в размер на 54,90 лв. – за
възнаграждение на вещото лице по изготвената съдебно-оценителна
експертиза – се възлагат на подсъдимите СТ. Б. К., М. АС. Ж., Н. П. Н. и КР.
К. Н..
7
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(М.Т.) (С.К.)
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
(М.Ж.) (Н.Н.)
ПОДСЪДИМ:
(К.Н.)
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
(адв.Е.Р.) (адв.Ю.Д.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. № 206/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство
№ЗМ107/2020 г.по описа на РУ-Левски и пр.пр.№3896/2020 г. по описа на РП-
Плевен, между РП-Плевен, подсъдимите СТ. Б. К. , ЕГН **********, М.
АС. Ж., ЕГН **********, Н. П. Н., ЕГН ********** , К.К. Н., ЕГН
**********, и защитниците адв.Е.Р. от АК-Плевен и адв.Ю.Д. от АК-
Плевен, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 206/2021 г. по описа на РС-Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 15.15 часа
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9