Решение по дело №762/2021 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 70
от 16.08.2021 г. по АНД № 762/2021 г. по описа на РС-Кърджали

От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание срещу обвиняемия Ш. Р. И.. от с.***, общ.Кърджали, за извършено на 08.04.2021
г. в с.***, общ.Кърджали, престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание, не се
представлява.
Обвиняемият Ш. Р. И.. в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и дава обяснения за случилото се на инкриминираната дата и
място. Моли съдът да вземе предвид, че досега нямал никакви наказания.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и
разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Ш. Р. И.. е роден на **** г. в с.***, общ.Кърджали, живущ в с.***,
общ.Кърджали, български гражданин, женен, със средно образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********. Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.
На 08.04.2021 г. за времето от 10.00 часа до 22.00 часа, св.В.Д. и А.П., и двамата
служители на ЗЖУ-Кърджали, били наряд в автопатрул на участък за обслужване,
включващ селата в посока от гр.Кърджали за гр.Ардино. Около 19.10 часа, при извършване
на обход в с.***, общ.Кърджали, св.В.Д. видял движещ се лек автомобил „**“, червен на
цвят, без поставени регистрационни табели, управляван от обвиняемия Ш.И.. Св.Д. спрял
лекия автомобил за проверка, представил се и поискал от обвиняемия да му представи
неговите и на превозното средство документи. Ш.И. представил лична карта, свидетелство
за управление на МПС и контролен талон. За управлявания автомобил заявил, че го закупил
от автоморга. След това представил на св.В.Д. Свидетелство за регистрация на МПС, част I,
като върху него било изписано „Регистрацията е прекратена - съхранява се в частен имот
09.07.2019 г.“. Талонът бил на името на св.Н.К. от гр.Кърджали. След като уведомили
оперативния дежурен при РУ-Кърджали, по негово разпореждане св.В.Д. и А.П.
съпроводили обвиняемия до сградата на РУ-Кърджали. Там дошъл св.Д.Х. - служител на
РУ-Кърджали, който след извършване на проверка на представените от Ш.И. документи, му
съставил Акт за установяване на административно нарушение с бланков № 155549 от
08.04.2021 г. по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
В.Д., Д.Х. и Н.К., дадени на досъдебното производство, кредитирани изцяло; от обясненията
на обвиняемия, дадени в хода на съдебното производство; Акт за установяване на
административно нарушение бланков № 155549 от 08.04.2021 г. ; Справка за
нарушител/водач на обвиняемия; Свидетелство за регистрация на МПС, част I; Свидетелство
за управление на МПС; Справка в централна база-КАТ за регистрация и собственост на МПС;
Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и другите
приети по делото пИ.ени доказателства. Както в гласните доказателства, така и в пИ.ените
такива, не се наблюдават противоречия относно релевантните по делото факти, поради
което не се налага подробен анализ и коментар на същите.
1

От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната
квалификация следното:
Обвиняемият Ш. Р. И.. е осъществил състав на престъпление по чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК, тъй като на 08.04.2021 г. в с.***, общ.Кърджали, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „**“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС, което не е регистрирано по
надлежния за това ред. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Ал.2 на
чл.140 от ЗДвП съответно предвижда, че условията и редът за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определят с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е Наредба №
I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
Безспорно е, че управляваното от обвиняемия на инкриминираната дата МПС не е било
регистрирано по реда на цитирания нормативен акт. Автомобилът е бил с прекратена
регистрация още от 2019 г. и това е видно от приложеното копие на Свидетелство за
регистрация на МПС, част I, а също и от справката в централна база-КАТ. Гореописаното
престъпление е осъществено от дееца при пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия, съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на
чл.78а от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за престъплението по чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК е „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева.
Престъплението е извършено при пряк умисъл, деецът към инкриминираната дата не е бил
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
при условията на чл.78а от НК, както и няма причинени имуществени вреди от
престъплението. Ето защо, настоящата инстанция прие, че Ш. Р. И.. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието - типична за този вид престъпление; обществената опасност на дееца - ниска,
предвид липсата на предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства -
чистото съдебно минало и положителните характеристични данни на обвиняемия, както и
направените самопризнания за извършеното деяние; липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства. Предвид изложеното, съдът наложи на Ш. Р. И.. административно наказание
в предвидения от закона минимум, а именно „глоба” в размер на 1 000 лева. Така
наложеното по вид и размер наказание се явява справедливо, съобразено със степента на
обществена опасност на дееца и на деянието и ще постигне целите на генералната и
специалната превенция.
2

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.

Районен съдия:

3

Номер на акта:	70
Дата:	16 август 2021 г. (в сила от 1 септември 2021 г.)
Съдия:	Вергиния Събева Еланчева

Дело:	20215140200762
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 юли 2021 г.

Решение по дело №762/2021 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите