НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

 

Номер                                               Година 04.06.2018                            Град  КАРЛОВО

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски районен съд                                                 втори граждански състав

На трети май                                                                  две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ

 

Секретар: Димитрина Минчева

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №1971  по описа за 2017 година

и за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, вр. с чл.240 ЗЗД, като се разглежда по реда на  чл.422 ГПК, предявен от А.Н.К., ЕГН: **********,***, съдебен адрес:***, офис ., чрез адв. С.Л. против М.Ч.К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С.., р-н о.к., настоящ адрес:***.

Ищцата твърди, че през месец януари 2017 г. предоставила в заем на ответника сумата от 10 300 лева. Твърди, че въпреки многократните устни покани, той не връщал получената сума. Ищцата подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК пред РС София. В тази връзка било образувано ч. гр. д. №44070 по описа на съда за 2017 г. и издадена заповед за изпълнение, с която било разпоредено на длъжника да ѝ плати процесната сума, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, както и разноските в заповедното производство в размер на общо 806 лева. В срока по чл.414 от ГПК длъжникът възразил срещу заповедта. Това породило правния интерес на ищцата от предявяване на настоящия иск, с който моли съда да признае за установено, че ответникът ѝ дължи сумата от 10 300 лева, представляваща предоставен му през месец януари 2017 г. заем, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от дата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 22.05.2017 г.,  до окончателното плащане, за което на 10.07.2017 г. е била издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 44070 по описа на Софийски районен съд за 2017 г. Претендират се разноските по делото, включително и тези в заповедното производство.

Ответникът М.Ч.К., редовно призован за съдебното заседание, не изпраща представител и не взема становище по иска. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран такъв. На същия са указани последиците по чл.133, чл.143, ал.3 от ГПК, както и по чл.238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не бъде подаден отговор в срока за отговор на исковата молба и ответникът или негов представител не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.

В първото по делото съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител адв. Л., е направила искане за постановяване на неприсъствено решение на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не е подал такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед събраните писмени и гласни доказателства, искът е вероятно основателен. Ето защо следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен изцяло, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.

Производството по чл.422 ГПК е особено исково производство за установяването на  вземане, предмет на заповед за изпълнение. На заявителя /ищец по настоящото дело/ са присъдени разноски по заповедното производство в размер на общо 806.00 лева, които основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да му заплати заедно с направените разноски в хода на настоящото исково производство, а именно – още 1045.00 лева. Общата сума на разноските по делото е в размер на 1851.00 лева.

Мотивиран от изложеното съдът

 

Р          Е         Ш        И:

 

ПРИЗНАВА за установено, че М.Ч.К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С.., р-н о.к. п. З. №., ап.***, настоящ адрес:***. дължи на А.Н.К., ЕГН: **********,***, съдебен адрес:***, офис ., чрез адв. С.Л. сумата от 10 300 лв. (десет хиляди и триста лева), представляваща предоставен от ищцата на ответника през месец януари 2017 г. заем, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от дата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 22.05.2017 г.,  до окончателното плащане, за което на 10.07.2017 г. е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 44070 по описа на Софийски районен съд за 2017 г..

ОСЪЖДА М.Ч.К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С.., р-н о.к. п. З. №., ап…, настоящ адрес:***** ДА ЗАПЛАТИ на А.Н.К., ЕГН: **********,***, съдебен адрес:***, офис .., чрез адв. С.Л. направените по делото разноски общо в размер на 1851.00 лв. (хиляда осемстотин петдесет и един лева), от които 806.00 лева по заповедното производство  – ч. гр. д. № 44070/2017 г. по описа на Софийски районен съд и 1045.00 лева по настоящото исково производство – гр. д. №1971/2017 г. по описа на РС Карлово.

ПРИСЪДЕНИТЕ суми следва да бъдат платени по банкова сметка: ***: UNCRBGSF, IBAN: ***, титуляр А.Н.К..

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно член 239, ал.4 от ГПК. 

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

К.Б.