Определение по дело №219/2020 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 юли 2020 г.
Съдия: Веселина Цонева Топалова
Дело: 20204200500219
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                            

 

                                     Габрово.14.07.2020 г.                                                                

 

            Габровският окръжен съд, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година в състав  :

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:В. ТОПАЛОВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ:В.ГЕНЖОВА

                                                                                  Г.КОСЕВА

като разгледа  докладваното от съдия Топалова в.ч.гр.д.N 219 по описа за 2020 г. за да се произнесе  взе предвид следното :

            Производството е по чл.274 и сл. вр. с чл.220 ГПК.

            Образувано е по жалба на „Енергоразпределение Север” АД гр. Варна против определение № 762/7.02.2020 г., постановено по гр. д. № 2025/2019 г. по описа на Районен съд Габрово.

            В жалбата се твърди, че обжалваното определение било неправилно и незаконосъобразно. С отговора на исковата молба било посочено, че между ответното дружество и „Алианц България” АД  съществувала застрахователна полица, в чиито покрити рискове попадали и описаните в исковата молба вреди, за които се твърдяло, че са настъпили по вина на ответника. В периода на действие на полицата - 4.12.2018 г. – 3.12.2019 г.попадал и възникналия на 28.04.2019 г. инцидент.

            Иска се да бъде отменено обжалваното определение и да бъде постановено друго, с което застрахователното дружество да бъде конституирано, като трето лице помагач на страната на ответника.

            Съдът,като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема следното:

            Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

            Разгледана по същество жалбата е основателна поради следното:

            С обжалваното определение на районния съд е оставено без уважение искането  на ответника„Енергоразпределение Север” АД, „Алианц България” АД  да бъде конституирано като трето лице помагач, тъй като не е представена застрахователната полица, обуславяща интереса на третото лице.

            Искането за привличане на трето лице помагач е направено своевременно от ответното дружество с отговора на исковата молба с твърдението, че между тях съществува застрахователно правоотношение с покрити рискове, в които попадат и описаните в исковата молба вреди. Застрахователната полица не е представена с отговора, а с частната въззивна жалба.

    Привличането на трето лице в процеса като подпомагаща страна се извършва по почин на една от главните страни, съгласно нормата на  чл. 219, ал. 1 ГПК. То е средство за защита на привличащата страна, която подчинявайки привлеченото лице на силата на мотивите към решението (чл. 223, ал. 2 ГПК), цели да обезпечи своето правно положение, при неблагоприятен за нея изход, в един бъдещ процес между нея и третото лице. Съпътстваща цел на привличането е и процесуалното съдействие на привлеченото лице в процеса, в който участва привличащата страна. Правото на участие на привлеченото трето лице се обосновава с интереса на привличащия – главна страна в процеса ( чл. 219, ал. 1 ГПК).

 В разглеждания случай ответникът е сезирал своевременно съда с искане за привличане на трето лице ( чл. 219, ал. 1, пр. 2 ГПК), като може да се направи обоснован извод, че той има и правен интерес от привличането, въпреки, че не е представена застрахователната полица. Привличането е средство за защита и право на привличащата страна, чрез което тя цели да улесни защитата си срещу насрещната страна с помощта на привлеченото лице, както и да подчини привлеченото лице на силата на мотивите. Преценката за допустимостта на привличането на трето лице – помагач се основава на предмета на предявения иск и обусловените от това последици на съдебното решение по него върху правната сфера на подпомаганата и подпомагащата страна. В случая при неблагоприятен изход за ответника и осъждането му да заплати обезщетение за причинени вреди, същите могат да бъдат търсени от ответника по силата на застрахователното правоотношение и обвързващата сила на мотивите.

  Ако в хода на производството се установи липса на предпоставки за привличане, третото лице няма да бъде обвързано от решението.

На основание изложеното, съдът намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено и застрахователното дружество да бъде конституирано като трето лице в процеса, помагач на ответника, поради което

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определение № 762/7.02.2020 г., постановено по гр. д. № 2025/2019 г. по описа на Районен съд Габрово в частта, с която е оставено без уважение искането  на ответника„Енергоразпределение Север” АД гр. Варна,  Алианц България” АД  да бъде конституирано като трето лице помагач, вместо което

ПОСТАНОВИ:

КОНСТИТУИРА ЗАД” „Алианц България” АД  ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище център, бул. Княз Ал. Дондуков № 59 като трето лице помагач на ответника по делото - Енергоразпределение Север” АД гр. Варна.

 ВРЪЩА делото на Районен съд Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия.

 Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                               ЧЛЕНОВЕ: