Р Е Ш Е Н И Е
№ 7
гр. Шумен, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Шумен, IX-ти състав, в открито съдебно заседание, проведено на
шести декември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията ГД № 678/2021 г., по описа на ШРС, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, с която по реда на чл. 422 вр.
чл. 415 ГПК от ДФ „Земеделие“, против „Хепс агро“ ЕООД гр. София, са
предявени, в условията на първоначално обективно кумулативно съединение,
положителни установителни искове, за признаване, като установено в
отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува парично
вземане, произтичащо от Договор № 27/601092/0065796 подписан на
21.05.2018 година между ищеца и ответника, за предоставяне на държавна
помощ по програма „Помощ за реализиране на доброволно поети
ангажименти за хуманно отношение към птиците“, за което има образувано
заповедно производство - ЧГД № 1422/2020 г., по описа на PC - Шумен, като
има издадена Заповед № 656/22.07.2020 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК, с правно основание, както следва: по чл. 55, ал. 1,
предл. 3 ЗЗД и цена 19 248.56 лв., поради отпадане на основанието за
получаване на претендираната сума, предвид твърдението на ищеца за
авансово предаване на сума в размер на 32 819,49 лева, ведно с искане за
присъждане на законна лихва върху исковата претенция от датата на
Заявлението по чл. 417 ГПК – 21.07.2020 г. до окончателното плащане; по чл.
86, ал. 1 ЗЗД и цена 2 160.12 лв. – мораторната лихва върху претендираната
сума от 19 248.56 лв., за периода от 07.06.2019 г. до 20.07.2020 г..
Ищецът Областна Дирекция на ДФ „Земеделие“ гр. Шумен обосновава
исковата си претенция твърдейки, че на 07.06.2019 г. ответникът,
представляван от управителя Д. П. П., въз основа на Договор между страните
1
№ 27/601092/0065796/21.05.2018 г., по програма „Помощ за реализиране на
доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птици - Прием
2018-2022 година“, получил авансово сумата 32 819,49 лева. На 28.02.2020 г.
управителят на ответното дружество подал Заявление вх. № 02-271-
2600/41/28.02.2020 г., по описа на Областна дирекция на ДФ „Земеделие“ –
Шумен, към което представил Справка за отчитане броя на животните,
подпомогнати по държавната помощ, съгласно която отчетените през 2019 г.
брой птици бил 11 620 броя, т. е. с 9 733 броя по-малко от заявената бройка в
размер на 21 393 броя, за която получил авансово сумата от 32 819,49 лева.
Счита, че съгласно сключеният договор, поради констатирани по-малък брой
животни от заявените при кандидатстване по мярката, земеделският стопанин
дължи възстановяване на съответната част от получените средства в размер
на 19 248,56 лева, ведно със законната лихва от датата на получаване. На
04.05.2020 г. била изпратена Покана за доброволно изпълнение. След три
посещения на адреса ответникът не бил намерен. Ищецът подал Заявление в
РС Шумен за издаване на Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и
Изпълнителен лист. Моли съдът да постанови решение, с което да признае за
установено, че към 20.07.2020 г. ищецът ДФ „Земеделие“ има изискуемо
вземане срещу ответника „Хепс агро“ ЕООД по Договор №
27/601092/0065796/21.05.2018 г. между страните за предоставена през 2019 г.
Държавна помощ по програма „Помощ за реализиране на доброволно поети
ангажименти за хуманно отношение към птиците“, на сума в размер на 19
248,56 лв., ведно със законната лихва от 21.07.2020 г. до окончателно плащане
на вземането и за сумата от 2160,12 лв. - лихва за забава, за периода от
07.06.2019 г. до 20.07.2020 г.. Претендира разноски по заповедното и
исковото производства.
В срока по чл. 414 ГПК ответникът подал възражение, че не дължи
изпълнение на вземането по издадената Заповед за изпълнение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, не подава отговор и не представя
писмени доказателства.
В проведените по делото съдебни заседания ищецът, чрез процесуалния си
представител, поддържа исковата молба. Ответникът се явява лично. Оспорва
предявените искове, като недоказани. Твърди, че сумата в исковата молба се
различавала от сумата на вещото лице по приетата ССчЕ. Твърди, че поканата
2
за доброволно изпълнение не му е връчена, поради което счита че искът
следва да бъде отхвърлен.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
страна следното:
Страните не спорят, а и от писмените доказателства по делото еднозначно се
установява, че по Договор № 27/601092/0065796/21.05.2018 г. /л. 7/, въз
основа на Заявление № 27/601092/0174532/29.03.2019 г., по описа на Областна
Дирекция на ДФ „Земеделие“ гр. Шумен /л. 24/, прием 2018-2022 г., към
което са приложени необходимите документи /л. 26 – 57/, на 07.06.2019 г.
ответникът „Хепс агро“ ЕООД е получил, авансово по банкова сметка сумата
32 819,49 лева, одобрена с Протокол № 39 от 05.06.2019 г. /л. 80/, подписан от
Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ - държавна помощ за 2019
година, първи транш, по програма „Помощ за реализиране на доброволно
поети ангажименти за хуманно отношение към птици - Прием 2018-2022
година“. Съгласно приложена от ответника Справка /л. 27/, броят на
животните за подпомагане през 2019 г. е 21 393 кокошки носачки. Съгласно
Заявление вх. № 02-271-2600/41/28.02.2020 г., по описа на Областна дирекция
на ДФ „Земеделие“ – Шумен /л. 58/, подадено от управителят на ответното
дружество, към което представил Справка за отчитане броя на животните
подпомогнати по държавната помощ, Ветеринарно медицински свидетелства,
фактури и лабораторни анализи фураж и вода, отчетените през 2019 г. брой
птици бил 11 620 броя, т. е. с 9 733 броя по-малко от заявената бройка от 21
393 броя, за която получил авансово сумата от 32 819.49 лева. С Покана от
04.05.2020 г. изх. № 01-270-2600/33, по описа на Областна дирекция на ДФ
„Земеделие“ – Шумен /л. 83/, изпратена с Известия за доставяне /л. 84/,
бенефициентът „Хепс агро“ ЕООД е поканен доброволно да възстанови
сумата 19 248.56 лева, както и да плати сумата 1 828.61 лева - законна лихва
за периода 07.06.2019 г. - 18.05.2020 г., общо 21 077.17 лева. От Писмо рег. №
4766/14.07.2021 г. по описа на РС Шумен /л. 140/ се установява, че пратката
PS970100EZY4D/ИД от ОД „Земеделие“ до ответника „Хепс агро“ ЕООД на
адрес: гр. Шумен, ул. Алеко Константинов“ № 4, вх. 1, ет. 1, ап. 1, е приета на
04.05.2020 г. На 05.05.2020 г. пощальонът е посетил адреса, но поради
отсъствието на получателя е оставено известие обр. 210. На 15.05.2020 г. е
3
изпратено второ известие за същата пратка. На 11.06.2020 г. пратката е
върната на подателя като непотърсена. От приетото и неоспорено Заключение
по допуснатата по делото ССчЕ /л. 141/ се установява „Хепс Агро” ЕООД е
получило през 2019 г. държавна помощ по проект „Помощ за реализирането
на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците”
съгласно Утвърдените указания от Председателя на Управителния съвет на
ДФ ”Земеделие“ в размер на 34 067.76 лв., като 1 248.27 лв. са прихванати за
задължения към НАП и 32 819,49 лв. са преведени на дружеството. Сумата за
възстановяване е в размер на 19 248.56 лв. - разликата между получената
авансово сума от 34 067.76 лв. и изчисления реален размер на помощта - 14
819.20 лв.. Според заключението размерът на законната лихва върху сумата за
възстановяване от 19 248.56 лв. за периода от датата на плащане - 07.06.2019
г. до датата на заявлението 21.07.2020 г. възлиза на 2 192.20 лв. От
приложеното ЧГД № 1422/2020 г., по описа на ШРС, се установява, че по
Заявление рег. № 10421/21.07.2020 г., по описа на ШРС, въз основа на
приложено „Извлечение от задължение по партида на длъжник на ДФ
„Земеделие“ /л. 8 по ЧГД/, в полза на ищеца, срещу ответника, е издадена
Заповед № 656/22.07.2020 г. /л. 26 по ЧГД/, за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и Изпълнителен лист №
1000/22.07.2020 г. /л. 31 по ЧГД/, по Договор № 27/601092/0065796 от
21.05.2018 г. за предоставяне на Държавна помощ „Помощ за реализиране на
доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците“ сключен
между ДФ „Земеделие“ и „Хепс агро“ ЕООД, за сумите: 19 248.56 лв.;
2160.12 лв. за периода от 07.06.2019 г. до 20.07.2020 г. и законната лихва от
21.07.2020 г. до изплащане на вземането, както и разноски в общ размер на
528.18 лв. Ищецът е представил Указания /л. 11/, за прилагане схема на
държавна помощ „Помощ за реализирането на доброволно поети
ангажименти за хуманно отношение към птиците“ за 2019 г. утвърден от
Министъра за земеделието, храните и горите от 15.03.2019 г.
Представени са и други неотносими към предмета на правния спор писмени
доказателства.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по реда на чл.
235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, ШРС – девети състав намира
4
за установено от правна страна следното:
Предявените по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК искове са положителни
установителни и имат за предмет вземанията посочени в издадената в полза
на ДФ „Земеделие“, срещу ответника, Заповед № 656/22.07.2020 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и
Изпълнителен лист № 1000/22.07.2020 г., по ЧГД № 1422/2020 г., по описа на
ШРС, които като подадени в срок след своевременно подадено възражение от
длъжника в заповедно производство, са допустими, поради което подлежат на
разглеждане за основателност.
Основателността на иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, е
предпоставено от установяване от ищеца, при условията на пълно и главно
доказване: наличието на сключен между страните валиден договор, при
твърдените параметри – предмет, възнаграждение, срок и др.; че е предал на
ответника авансово сума в уговорения размер, т. е обстоятелството, че се
явява изправна страна по договора, като е изпълнил поетите задължения,
както и че макар и да е валидно възникнало правоотношението, с оглед на
което е престирал и което оправдава предприетото от него разместване на
имуществени блага, същото впоследствие е отпаднало с обратна сила.
Както бе посочено страните не спорят, че по валиден Договор №
27/601092/0065796/21.05.2018 г. с Областна Дирекция на ДФ „Земеделие“ гр.
Шумен ответникът „Хепс агро“ ЕООД е получил, авансово по банкова сметка
сумата 32 819,49 лева - държавна помощ за 2019 година, първи транш, по
програма „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за
хуманно отношение към птици - Прием 2018-2022 година“, като се е
задължил да отглежда 21 393 кокошки носачки. Съгласно клаузата 3.5 от
договора между страните при извършване на авансово плащане през годината,
земеделският стопанин се задължава да представи съотонсимите специфични
документи по т. 11.1. от Указанията за прилагане схема на държавна помощ
„Помощ за реализирането на доброволно поети ангажименти за хуманно
отношение към птиците“ за 2019 г. утвърдени от Министъра за земеделието,
храните и горите от 15.03.2019 г. с оглед за отчитане на ангажиментите по
съответната мярка и документи, удостоверяващи отгледаните птици през
периода, в срок до 28 февруари на годината, следваща годината на
предоставяне на помощта. Съгласно клаузата 5.1 от договора между страните
5
при констатиране на по-малък брой животни (допустим за подпомагане на
база представени документи и/или констатиран еднократен капацитет на
сградите в обекта за един оборот) от заявените при кандидатстването по
съответната мярка, за които са получени финансови средства, земеделският
стопанин възстановява съответната част от получените средства, ведно със
законната лихва от получаването им. Доколкото, както от представените
специфични документи по т. 11.1. от Указанията, така и от подаденото от
управителя на ответното дружество Заявление вх. № 02-271-
2600/41/28.02.2020 г., по описа на Областна дирекция на ДФ „Земеделие“ –
Шумен, се установява, че през 2019 г. отчетеният брой птици е бил 11 620
броя, вместо заявената бройка от 21 393 броя, за която ответното дружество е
получило авансово сумата от 32 819.49 лева, следва, че дължи възстановява
съответната част от получените средства за 9 733 броя по-малко. От
Заключението по допуснатата по делото ССчЕ, което съдът намира за
обективно, сумата за възстановяване е в размер на 19 248.56 лв., поради което
искът следва да бъде уважен в претендирания размер. В този смисъл
възражението на ответника, че сумата в исковата молба се различавала от
сумата на вещото лице по приетата ССчЕ, е необосновано.
Основателността на обуславящият иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.
3 ЗЗД е предпоставка за основателност и на обусловеният иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като на установяване от ищеца, при условията на
пълно и главно доказване, подлежи, както че основанието на вземането
произтича от валиден договор /валидна клауза от договор/, така и че
ответникът е изпаднал в забава и че претендираната мораторна лихва върху
претендираното вземане е в сочените размери.
В процесния случай основанието на вземането за мораторна лихва е клаузата
5.1 от договора между страните, която предвижда при констатиране на по-
малък брой животни земеделският стопанин, както да възстановява
съответната част от получените средства, така и да плати законната лихва от
получаването им, без да е необходимо изпращане на съобщение от кредитора
за настъпване на изискуемост. В този смисъл връчването или не на Покана за
доброволно изпълнение не е елемент от фактическия състав за възникване на
отговорността. От Заключение по допуснатата по делото ССчЕ се установява,
че размерът на законната лихва върху сумата за възстановяване от 19 248.56
6
лв. за периода от датата на плащане - 07.06.2019 г. до 21.07.2020 г. възлиза на
2 192.20 лв.. Доколкото ищецът претендира законната лихва върху сумата за
възстановяване в размер на 19 248.56 лв. за периода от датата на плащане -
07.06.2019 г. до 20.07.2020 г. /дата предхождаща датата на заявлението/, искът
следва да бъде уважен в претендирания размер от 2 160.12 лв..
Относно разноските:
Ищецът претендира разноски в исковото производство в общ размер 828.18
лв., от които 428.18 лв. - държавна такса, 200.00 лв. - юрисконсултско
възнаграждение и 200 лв. депозит за вещо лице, за което има представен
списък по чл. 80 ГПК /л. 148/. Ответникът не претендира разноски. Прeдвид
изхода на спора ищецът, който се представлява от юрисконсулт, има право на
разноски. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически
лица или еднолични търговци се присъжда възнаграждение в размер,
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът
на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 ЗЗП. Разпоредбата на чл. 37
ЗПП препраща към Наредбата за заплащане на правната помощ, която в чл.
25 и чл. 26 предвижда възнаграждение за заповедното производство от 50 до
180 лева, а в исковото - от 100 до 360 лева, като за защита по дела с
материален интерес над 10 000 лв. какъвто е настоящия може да бъде
увеличено с до 50 на сто от максимално предвидения размер. Съгласно чл. 1
от Наредбата съдът следва да определи възнаграждението в зависимост от
вида и количеството на извършената работа. Предвид изложеното, съдът като
съобрази, че делото е с не малък материален интерес, но не се отличава с
фактическа и правна сложност, намира, че в полза на ищцовото дружество,
следва да се определи разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер
на 200 лева, поради което възражението на ответника за прекомерност следва
да бъде оставено без уважение като неоснователно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено, по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, по отношение на
Държавен фонд „Земеделие“, ЕИК/Код по Булстат: ***, със седалище и адрес на
управление: Област София (Столична), Община Столична, гр. София, бул. Цар Борис III №
136, законен представител: В. Г. Г. – Изпълнителен директор, че ответника „Хепс агро“
ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: Област Шумен, Община Шумен,
7
гр. Шумен, ул. Алеко Константинов № 4, Вх.1, Ет.1, Ап.1, законен представител: Д. П. П.,
дължи по Договор № 27/601092/0065796 подписан на 21.05.2018 година между ищеца и
ответника, за предоставяне на държавна помощ по програма „Помощ за реализиране на
доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците“, сумата 19 248.56
(деветнадесет хиляди двеста четиридесет и осем лева и петдесет и шест стотинки) лева,
поради отпадане на основанието за получаване на сумата, платима по банкова сметка IBAN:
BG51BNBG ***, BIC: BNBGBGSD, БНБ ЦУ, за което има образувано заповедно
производство - ЧГД № 1422/2020 г., по описа на PC - Шумен, като има издадена Заповед №
656/22.07.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, ведно със законната
лихва от датата на Заявлението по чл. 417 ГПК – 21.07.2020 г. до окончателното плащане, на
основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД.
Признава за установено, по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, по отношение на
Държавен фонд „Земеделие“, ЕИК/Код по Булстат: ***, със седалище и адрес на
управление: Област София (Столична), Община Столична, гр. София, бул. Цар Борис III №
136, законен представител: В. Г. Г. – Изпълнителен директор, че ответника „Хепс агро“
ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: Област Шумен, Община Шумен,
гр. Шумен, ул. Алеко Константинов № 4, Вх.1, Ет.1, Ап.1, законен представител: Д. П. П.,
дължи по Договор № 27/601092/0065796 подписан на 21.05.2018 година между ищеца и
ответника, за предоставяне на държавна помощ по програма „Помощ за реализиране на
доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците“, сумата 2 160.12 (две
хиляди сто и шестдесет лева и дванадесет стотинки) лв. – мораторната лихва за периода от
07.06.2019 г. до 20.07.2020 г., платима по банкова сметка IBAN: BG51BNBG ***, BIC:
BNBGBGSD, БНБ ЦУ, за което има образувано заповедно производство - ЧГД № 1422/2020
г., по описа на PC - Шумен, като има издадена Заповед № 656/22.07.2020 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 ГПК, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Осъжда „Хепс агро“ ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: Област
Шумен, Община Шумен, гр. Шумен, ул. Алеко Константинов № 4, Вх.1, Ет.1, Ап.1, законен
представител: Д. П. П., да плати на Държавен фонд „Земеделие“, ЕИК/Код по Булстат: ***,
със седалище и адрес на управление: Област София (Столична), Община Столична, гр.
София, бул. Цар Борис III № 136, законен представител: В. Г. Г. – Изпълнителен директор,
сумата 828.18 (осемстотин двадесет и осем лева и осемнадесет стотинки) лева разноски в
настоящото производство, платима по банкова сметка: IBAN: BG51BNBG ***, BIC:
BNBGBGSD, БНБ ЦУ, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчване на страните, основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
След влизане в сила на решението, приложеното ЧГД № 1422/2020 г., по описа на РС-
Шумен, да се върне в състава, ведно с препис от настоящото решение.
8
Съдия при Районен съд Шумен: _______________________
9