№ 3865
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...
при участието на секретаря ...
Сложи за разглеждане докладваното от ... Гражданско дело №
20221110127123 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ..... редовно уведомено, представлява се от
адв. ....., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ...– редовно уведомено, представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от ответника по
доказателствата, представени в предходното съдебно заседание от
17.02.2023г. Със становището си ответникът заявява, че представените от
ищеца писмени доказателства са недопустими, доколкото са депозирани след
изтичане на преклузивния срок по смисъла на ГПК. Заявява, че същите са и
неотносими. Представени са писмени доказателства на италиански език.
Моли за допълнителна възможност да бъдат представени още писмени
доказателства. Направено е искане за събиране на гласни доказателства.
1
Съдът връчва препис от становището на ищеца.
Настоящият съдебен състав счита, че представените в предходното
съдебно заседание от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Възражението, че е изтекъл преклузивният срок за представянето им е
неоснователно, доколкото предходното съдебно заседание беше първо по ред
и именно в предходното съдебно заседание докладът бе обявен за
окончателен. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца в предходното съдебно заседание
писмени доказателства.
Адв. Балена: Считам, че така представените от ответника със становище
от 17.02.2023г. писмени доказателства, както и направените с него
доказателствени искания са преклудирани, поради което моля да ги оставите
без уважение.
Адв. К.: Считам, че доказателствените ни искания са направени
своевременно, т.е. след дадената ми възможност да взема становище по
представените от ищеца писмени доказателства. Същевременно съм
ангажирала писмени доказателства и съм направила доказателствени искания.
Считам, че същите са свързани с представените от ищеца писмени
доказателства и са относими към предмета на делото, а именно твърдението
на ищеца за извършени от него услуги по неформален договор.
Представените писмени доказателства опровергават твърдението, доказвайки,
че отношенията, свързани с процесните фактури представени от ищеца са се
развили по коренно различен начин на основание формален договор, за което
са издадени и процесните фактури и изцяло заплатени от ответника.
Извършените действия по сключване на договора са извършени от трето
неучастващо в процеса лице, като тези отношения са на договорни основания,
за което третото неучастващо по делото лице е издало тези фактури за
извършени услуги и ответното дружество е заплатило. Държа на искането за
събиране на гласни доказателства, както и да ми бъде предоставена
2
възможност да представя в превод на български език представените със
становището писмени доказателства. Считам, че същите са относими към
предмета на спора и своевременно ангажирани, с оглед представените от
ищеца в предходното съдебно заседание писмени доказателства.
Адв. .....: Основанието на колегата всъщност е било ясно за ответното
дружество още от момента на получаване на исковата молба. Считам, че
мотивирането да бъдат приети тези доказателства към днешна дата и това, че
са в отговор на представените от нас в предходното съдебно заседание
писмени доказателства, е преклудирано. Това, което ще се доказва с исканите
доказателства и направените доказателствени искания е било ясно на
ответника още към момента на получаване на исковата молба.
Адв. К.: Към исковата молба ищецът беше приложил само и единствено
фактури, които той е издал към ответника без никаква конкретика за това
какви точно услуги същият твърди, че е извършил към ответника. С оглед
това указанията относно тези обстоятелства бяха дадени на ищеца с проекто-
доклада. Не считам, че представените от ответника писмени доказателства са
преклудирани.
Настоящият съдебен състав намира следното: в предходното съдебно
заседание ищецът представи писмени доказателства подробно описани в
„Опис на доказателствата“, касаещи писмо, договор, фактури, свързани с ....
Настоящият съдебен състав констатира, че действително е предоставил
възможност на ответника да изрази становище по така представените писмени
доказателства в указан му от съда срок и доколкото същият изрично заявява,
че представените със становище от 17.02.2023г. писмени доказаталества са
свързани с представените в предходното съдебно заседание от ищеца
писмени доказателства, то съдът споделя възражението на ответника, че
същите не са преклудирани. Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 2-седмичен срок от днес да представи
превод на приложените към становище от 17.02.2023г. писмени доказателства
3
на български език от заклет преводач, съобразно изискванията на ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не представи превода в указания
му срок, доказателствата няма да бъдат приети, като същевременно на
ответника ще бъде наложена глоба в размер на 300лв., доколкото с
процесуалното си поведение става причина за отлагане на делото.
По отношение на искането за допускане събирането на гласни
доказателства съдът намира, че доколкото същото е свързано с приетите в
днешното съдебно заседание писмени доказателства от ищеца, същото се
явява допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един
свидетел на ответника при режим на довеждане за обстоятелствата, посочени
в становище от 17.02.2023г. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не доведе
допуснатия му свидетел в следващото съдебно заседание и не представи
доказателства за обективната му невъзможност да се яви, съдът ще отмени
определението, с което свидетелят е допуснат.
Адв. .....: Моля и на нас да допуснете един свидетел при режим на
довеждане, с оглед равнопоставеност в процеса, който ще установи
сключването на неформалния договор и уговорките между страните
.
Адв. К.: Считам, че не следва да се допуска събиране на гласни
доказателства относно тези обстоятелства и с оглед на това, че
доказателственото искане е направено несвоевременно, моля да го оставите
без уважение.
С оглед равнопоставеност съдът счита, че искането на ищеца е
допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един
свидетел на ищеца при режим на довеждане за обстоятелствата, посочени в
днешното съдебно заседание. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не доведе
допуснатия му свидетел и не представи доказателства за обективната му
4
невъзможност да се яви, съдът ще отмени определението, с което свидетелят
е допуснат.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 20.04.2023г. от 09:35ч., за която дата и час
страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5