Протокол по дело №596/2022 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 513
Дата: 21 октомври 2022 г. (в сила от 21 октомври 2022 г.)
Съдия: Гергана Кузманова
Дело: 20225440100596
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 513
гр. Смолян, 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Р. П., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява
пълномощника й адв. О., редовно упълномощена.
Ответникът „К.“ ООД, редовно призован, не изпраща представител. От
пълномощника му адв. Д. М. е постъпила писмена молба, в която сочи, че поради
служебна ангажираност в РС-Б. е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно
заседание. В случай на редовно призоваване не възразява да бъде даден ход на делото.
Заявява, че поддържа отговора на исковата молба. Няма възражения по доклада. В
случай, че бъде даден ход по същество, моли иска да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца.
Адв.О. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.О. – Поддържам исковата молба. Оспорвам писмения отговор. По доклада
поддържаме искането си да бъде задължен ответника да представи искане за отпускане
на договора за заем и копие от процесния договор, тъй като същия се съхранява при
него. Предвид дългия срок от погасяване на кредита същия не се съхранява от
доверителката ми. Не разполагаме с екземпляр от договора. След представяне на
договора и искането за отпускане на заема, моля да бъде назначена ССчЕ със следните
задачи: Каква сума е отпусната на Р. П. с Договор №*** от 25.04.2019 г., какво
1
включва общата сума подлежаща на връщане от заемателя – главница, лихва и
неустойка, какъв е срока за връщане на отпуснатия заем, какви суми е заплатила Р. П.
на кредитора за връщане на заема и какъв е действителния размер на годишния
процент на разходите по договор за паричен заем от 25.04.2019г. между страните, ако в
него включва и дължимата неустойка за неосигуряване на обезпечение по чл.8 от
процесния договора и погасен ли е изцяло заема.
На основание чл. 146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение №535 от 15.09.2022 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
Адв.О. – Нямам възражения по окончателния доклад.
Съдът, с оглед изявлението на пълномощника на ищцата, че същата не разполага
с екземпляр от процесния договор за кредит, намира че на основание чл.190 от ГПК
следва да бъде задължен ответника да го представи, както и отново на същата
разпоредба да представи искането на ищцата за отпускане на процесния договор за
заем и извлечение за направените от ищцата плащания по договора.
Съдът счита за основателно и относимо по делото искането за назначаване на
ССчЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл.190 от ГПК да представи посочените
по-горе доказателства, като му указва, че в случай на непредставяне на документите в
срок не по-късно от следващо съдебно заседание, непредставянето им ще се преценява
съгласно чл.161 от ГПК, а именно, че съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.
НАЗНАЧАВА ССчЕ със задача посочена от пълномощника на ищцата:
1.Каква сума е отпусната на Р. П. с Договор №*** от 25.04.2019 г.?
2. Какво включва общата сума подлежаща на връщане от заемателя – главница,
лихва и неустойка?
3. Какъв е срока за връщане на отпуснатия заем?
4. Какви суми е заплатила Р. П. на кредитора за връщане на заема и какъв е
действителния размер на годишния процент на разходите по договор за паричен заем
от 25.04.2019г. между страните, ако в него включва и дължимата неустойка за
неосигуряване на обезпечение по чл.8 от процесния договора?
5. Погасен ли е изцяло заема?
2
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Е. К. при депозит в размер на 180 лв.,
платими от ищцата в три дневен срок считано от днес по сметка на РС-С.– вещи лица и
свидетели.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 16.11.2022 г. от 11:30
часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице след внасяне на
депозита.

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3