№ 17538
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110115717 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
На 07.02.2023г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН
СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д.
№15717 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е върнато от въззивния съд с указания за извършване на
преценка относно допълване на постановеното решение в частта относно
законната лихва върху главницата от предявяването на иска до момента на
погасяването й. Законната лихва е последица от уважаването на исковата
претенция. Това не е сума в определен размер, подобно на обезщетението за
забава по чл.86 от ЗЗД, като размерът й се определя към момента на
окончателното изпълнение. При отхвърлен иск законна лихва не се присъжда,
нито съдът се произнася в диспозитива си в тази насока. В публично съдебно
заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, няма възражения по
плащането на претенцията, поради което е постановено и решение по чл.235,
ал.3 от ГПК. Предметът на въззивното дело, с оглед подадената въззивна
жалба, е втората част от диспозитива- отхвърлителната част досежно
1
обезщетението за забава по чл.86 от ЗЗД в хипотезата на чл.30, ал.3 от ЗС,
което представлява въпрос, важен за развитието на правото, който следва
вещо и компетентно да бъде разгледан. В случай, че въззивният съд намира,
че предметът на делото му се явява и първата част на диспозитива на
решението на СРС, то следва да бъде събрана и допълнително държавна такса
по него, като такава не е събирана. С оглед на горното не са налице основания
за допълване на решението, като следва да продължи производството по реда
на Гл.20 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ДА СЕ ВЪРНЕ делото на СГС във връзка с постъпилата въззивна жалба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2