Определение по дело №351/2022 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 69
Дата: 26 януари 2023 г.
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20227270700351
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

град Шумен, 26.01.2023 година

          

Шуменският административен съд в публично съдебно заседание

на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСТРА БОЙН

                                                            

при участието на секретар: Св. Атанасова

Прокурор:    

Сложи за разглеждане докладваното от адм. съдия Бистра Бойн

Административно дело351 по описа за 2022 година.

 

На именното повикване в 11:00  часа се явиха:

Оспорващият, К.В.Д. ***, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът, Кмет на община Ветово, обл.Русе, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.   

Заинтересованата страна, Д.В.М.  - майка на детето Е.К.Д. ***, редовно призована, за нея се явява  адв. Д.от АК – Русе, редовно упълномощен от днес.

Заинтересованата страна, Е.К.Д. ***,   за нея се явява  адв. Д.от АК – Русе, редовно упълномощен от днес.

         ------------------------------------------------------------------------------------------   

          След като съобрази депозираното заявление за оттегляне на жалбата, съдът и представеното по делото пълномощно по Договор за правна защита  и съдействие №108471 от 23.09.2022г., по силата на което адв. Сн. Т. е упълномощена от К.Д. да го представлява по настоящото дело, включително да се отказва от исканията, намира, че заявлението е допустимо, като подадено от легитимирано лице.  

Съгласно чл.155, ал.3, във връзка с ал.1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването, като същото се прави с писмена молба.   

          Направеното искане за присъждане на разноски е основателно.  Съгласно чл.143, ал.3 от АПК, когато подателят оттегли жалбата си, страната за която административният акт е благоприятен има право на разноски. С оглед на това, следва да бъдат присъдени в тежест на жалбоподателя сумата от 600,00 лв. - заплатено договорено адвокатско възнаграждение на двете заинтересовани страни. 

 Водим от горното и на основание чл.159, т.8 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №351/2022г. по описа на Шуменския административен съд, поради оттегляне на жалбата. 

          ОСЪЖДА К.В.Д. с ЕГН ********** да заплати на Д.В.М. с ЕГН ********** и Е.К.Д. с ЕГН **********, представлявана  от Д.  М.  сумата от 600.00лв., представляващи деловодни разноски по настоящото производство. 

          Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на Република България в 7 - дневен срок, считано от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Заседанието приключи в 11:05  часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                             Секретар: