№ 40
гр. Видин, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20221320200447 по описа за 2022 година
Производство по чл. 213а, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Постъпила е касационна жалба с вх. № 10446/25.11.2022г. , подадена от гл. юрисконсулт
Л.Атанасова при Териториална дирекция на НАП – Велико Търново – офис Видин, срещу
решение № 330 от 10.11.2022 г. по делото, с което е отменено Наказателно постановление №
618116-F633345 / 13.12.2021 г. Началник на отдел "Оперативни дейности"-Велико Търново,
Дирекция "Оперативни дейности" в ГД "Фискален контрол", оправомощен/а/ със Заповед на
изпълнителния директор на НАП за упълномощаване на АНО № ЗЦУ-1149 от 25.08.2020 г.,
с което на жалбоподателя Ойлкарт ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Кавала“, № 8, представлявано от Б. К. Д. с ЕГН **********, са
наложени административни наказания на основание чл. 53 от ЗАНН, във връзка с чл. 83 от
ЗАНН и чл. 185, ал. 2, изречение последно от ЗДДС – 16 бр. имуществени санкции в размер
на по 500 лв. всяка от тях, за извършено административно нарушение по чл.118, ал.6 от
ЗДДС.
При извършената съгласно чл. 213а АПК проверка на редовността и допустимостта на
подадената касационна жалба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за
приложения съгласно чл. 212, т. 2 АПК – не е посочен жалбоподател, а единствено
процесуален представител, който съобразно разпоредбите на АПК, приложими в
касационното производство, няма самостоятелно право на жалба и не може да се направи
извод, че жалбата е подадена от посочения процесуален представител от името на страна по
делото – Началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален Контрол“ при ЦУ на
НАП – Велико Търново.
В тази насока е Определение № 1-РЗ/06.01.2023г. по КАНД № 9 по описа за 2023 г. на
Административен съд – Видин, с което са дадени задължителни указания на ВРС.
На основание чл. 213а, ал. 1, изр. първо АПК, подадената касационна жалба следва да се
остави без движение с указание в 7-дневен срок от уведомяването жалбоподателят да
отстрани констатираните нередовности, като посочи конкретен жалбоподател, след което да
1
се извърши ново съобщаване на решението на надлежния жалбоподател.
Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 1, изр. Първо от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 10446/ 25.11.2022г. г. подадена от
гл. юрисконсулт Л.Атанасова при Териториална дирекция на НАП – Велико Търново – офис
Видин, срещу решение № 330 от 10.11.2022 г. по делото, с което е отменено Наказателно
постановление № 618116-F633345 / 13.12.2021 г. Началник на отдел "Оперативни дейности"-
Велико Търново, Дирекция "Оперативни дейности" в ГД "Фискален контрол",
оправомощен/а/ със Заповед на изпълнителния директор на НАП за упълномощаване на
АНО № ЗЦУ-1149 от 25.08.2020 г., с което на жалбоподателя Ойлкарт ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Кавала“, № 8,
представлявано от Б. К. Д. с ЕГН **********, са наложени административни наказания на
основание чл. 53 от ЗАНН, във връзка с чл. 83 от ЗАНН и чл. 185, ал. 2, изречение последно
от ЗДДС – 16 бр. имуществени санкции в размер на по 500 лв. всяка от тях, за извършено
административно нарушение по чл.118, ал.6 от ЗДДС.
УКАЗВА на жалбоподателя Началник на отдел "Оперативни дейности"-Велико Търново,
Дирекция "Оперативни дейности" в ГД "Фискален контрол", представляван от процесуалния
си представител ю.к. в 7-дневен срок от уведомяването същият да отстрани констатираните
нередовности, а именно да се посочи конкретен жалбоподател във двръзка с дадените
задължителни указания с Определение № 1-РЗ/06.01.2023г. по КАНД № 9 по описа за
2023 г. на Административен съд – Видин.
Решението по делото да се съобщи на надлежния жалбоподател след изпълнение на
дадените по-горе указания.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд -
Видин в 7 - дневен срок от съобщаването му.
Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя с изпращане на препис по реда на чл. 137
от АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2