Разпореждане по дело №1100/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3499
Дата: 11 октомври 2019 г.
Съдия: Петър Митев
Дело: 20193100201100
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

ЗА НАСРОЧВАНЕ НА ОБРАЗУВАНО ПО ОБВИНИТЕЛЕН АКТ ДЕЛО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

№…………../ 10.10.2019г.           гр.Варна

Петър Митев – съдия-докладчик по НОХД № 1100/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, след като се запознах с материалите по делото, с оглед подготовката за разглеждане в разпоредително заседание, констатирах следното:

Делото е образувано по разпореждане на зам.председателя на ВОС от 03.10.2019 г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу И.Ж.П. по обвинение за престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 алтернатива 1 от НК.

 Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна като намира, че са налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание.

Делото, съгласно разпоредбата на чл. 28, ал.1, т.2 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели, които да бъдат избрани на случаен принцип.

Поради горното и на основание чл.247а, ал.2, т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248 от НПК

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И Х  :

 

1. Насрочвам НОХД № 1100/2019 г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително  заседание на 23.10.2019 г. от 13:30 ч.

В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

 - Конституиране на страни в производството по направени искания;

 - Подсъдно ли е делото на ВОС;

  -Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подс.Кирязов, или на наследниците на пострадалия.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взети мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2. Препис от обвинителният акт да се връчи на подсъдимия.

3. Да се призоват за разпоредителното заседание: ОП – Варна, подс. И.Ж.П. с адв. Росен Желязков П. от ВАК.

4. Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна, подс. И.Ж.П. и адв. Росен Желязков П. от ВАК.

5. Да се уведоми подсъдимият за правото му да бъде защитаван от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на с.з. следва своевременно да организира защитата си.

Разяснява на подсъдимия, че има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

В случай, че не може да си ангажира защитник, а желае да и бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК  следва да уведоми своевременно съда – поне 3 дни преди съдебно заседание.

6. Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във въззивната инстанция.

На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, както следва-

ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган;

местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;

се намира извън пределите на Република България и:

а/ местоживеенето му не е известно;

б/ не може да бъде призован по други причини;

в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

7. Указва на прокурора, на подсъдимият, защитника и пострадалия, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.

8. Указва на пострадалите за правото им да упълномощят повереник и това, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението може да направят искане за конституиране като частен обвинител и гр. ищец, както и че това действие / заявяването на желание за конституиране / следва да се извърши най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първата инстанция.

9. Разяснява на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.

(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.

(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.

(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.

(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./

10. Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание по всяко време до 2 дни преди датата на съдебното заседание, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им извлечения.

 

Разпореждането е окончателно.

 

             СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: