П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 06.12.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 12 състав в публично съдебно заседание на шести декември две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ТАЛЕВА НЧД
№ 4930
по описа за 2019 година
На именното повикване в 11,00 часа се
явиха:
За Началника на затвора, редовно призован,
явява се ИНСПЕКТОР М.М., с днес представено пълномощно.
За СГП редовно уведомена се явява се прокурор
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.М.Д., редовно призован,
явява се лично, доведен от затвора гр. София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като изслуша становището на страните намери, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
А.М.Д. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, ЕГН **********, разведен, осъждан, постоянен адрес:***.
Самоличността на лицето снета по негови данни
и проверена по съдържащото се в делото затворническо досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в
настоящото производство, включително и правото му на отвод, спрямо съдебния
състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.: Разбрах правата,
които ми бяха разяснени в наказателното производство, включително и правото ми
на отвод. Нямам искания за отвод спрямо изброените лица. Не желая в настоящото производство
да бъда защитаван от адвокат, тъй като съм юрист.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи
на изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по реда на
съдебното следствие. Представям справка за изтърпяното и остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения Д. към днешна дата и моля същата
да бъде приета по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като съобрази, че са изпълнени изискванията
на чл. 271 до 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане заявление
от А.М.Д., с което се иска да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на наложеното
за изтърпяване наказание „лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам заявлението си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и получени, заедно със заявлението
писмени доказателства, а именно: справка, изходяща от ГД „ИН“№ 367/27.11.2019 г.,
становище от изпълняващ функциите началник сектор при ЗО“Кремиковци“, доклад от
инспектор СДВР при ЗО“Кремиковци“, препланиран план
на присъдата и затворническо досие на осъденото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените
писмени доказателства.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните
и взе предвид, че представените заедно с заявлението писмени доказателства са
относими към предмета на разглеждане по делото, намери че следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.
283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото: Справка от ГД „ИН“№ 367/27.11.2019 г., становище от
изпълняващ функциите началник сектор при ЗО“Кремиковци“, доклад от инспектор
СДВР при ЗО“Кремиковци“, препланиран план на
присъдата на лишения от свобода и затворническо досие на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка
от инспектор М..
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме представената
справка от инспектор М..
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните по представената днес справка от ГД“ИН“, намери че същата е относима към предмета на доказване по делото, доколкото
същата установява изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“, както
и остатъка от същото към днешна дата, и като такава следва да бъде приета по
делото.
Воден от горното и на основание чл. 283
от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено
доказателство по делото: Справка от ГДИН с рег. № 367/06.12.2019 г.,
обективираща изтърпяната и оставаща част от изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“ на осъдения Д. към днешна дата,
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други
искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат
искания за събиране на нови и допълнителни доказателства, намери делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите подадената
молба за УПО, предвид факта, че е изтърпяна по-голяма част от наложеното наказание
с остатък 1 месец. Факт, че по време на престоя ми в пенитенциарното
заведение многократно съм бил награждаван, не съм наказван и не са констатирани
нарушения на вътрешния ред от моя страна. Предвид тежкото ми здравословно
хронично състояние съм работил сезонна работа, която отговаря на здравословния
ми статус.
Същевременно с постановление на административния
ръководител на СГП, поради здравословния ми статус имам прекъсване на изпълнението
на наказанието в рамките на 10 календарни дни, което беше дадено и за да обърна
внимание на възрастната ми майка и нейното също тежко здравословно състояние. Награждаван
съм с домашен отпуск.
Считам, че са налице всички изисквания и
предпоставки по чл.70 от НК, за да постановите предсрочното ми освобождаване.
Заболяването ми е лимфонна
левкемия и ретровирусна инфекция. За лимфонната левкемия по делото не са представени
доказателства, защото терапията и лечението ми е в Германия. От 2002 г. имам
и двете заболявания. Ретровирусната инфекция се появи
в следствие на кръвопреливанията за левкемията.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е положително по отношение на
молбата на лишения от свобода Д..
Смятам, че са налице и двете предпоставки
за УПО. Изтърпяно е повече от половината наказание „Лишаване от свобода“.
Налице са и трайни доказателства за превъзпитаване на лицето. Рисковете от рецидив
и вреди при него са сведени до ниски стойности. Награждаван е с домашен отпуск.
Работи, доколкото му позволява здравословния статус. Разполага с добри ресурси
за ресоциализация след като евентуалното УПО и след
окончателното му освобождаване при изтърпяване на наказанието.
Смятам, че целите и задачите, заложени в
плана на присъдата са изпълнени в своята цялост и с оглед на изложеното моля да
уважите молбата за УПО.
По отношение на пробационните мерки,
смятам, че такива е безпредметно да се налагат при изпитателния срок, поради
неговия минимален период.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам молбата за основателна.
Действително видно от представените материали по делото, които са еднопосочни по
своя смисъл, са налице достатъчно доказателства за поправянето на осъдения,
поради което се присъединявам към казаното от инспектор М., както по отношение
на уважаване на молбата, така и по отношение на пробационните мерки, предвид
краткият оставащ период.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото
лице.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Моля да уважите молбата ми
за УПО.
СЪДЪТ след като се запозна с приложените
по делото материали и изслуша становището на страните, изразено в днешното
съдебно заседание, намери следното:
Осъденото лице А.М.Д. към настоящия момент
изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години, наложено му с
присъда, постановена по НОХД №2394/2012
г. по описа на СРС, влязла в сила на 31.08.2017 г. От така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“, към днешна дата, осъденият е изтърпял фактически 1
година 8 месеца и 11 дни, от работа са зачетени 2 месеца и 16 дни, като има
остатък за изтърпяване в размер на 1 месец и 3 дни „Лишаване от свобода“.
От приложените по делото доказателства –
затворническото досие, становището на началника на затвора, становище на и.ф.
началник сектор при ЗО“Казичене“, доклад от инспектор СДВР, е видно, че същият
има примерно поведение и няма допуснати нарушения, награждаван е многократно
във време на изтърпяване на наказанието. Осъденото лице е полагало труд през
време на изтърпяване на наказанието, за което свидетелстват зачетените от
работа 2 месеца и 16 дни. Оценката на риска от рецидив е в ниските стойности –
39 точки. Видно от становищата на началника на затвора и на изпълняващ
функциите началник сектор ЗО“Казичене“, налице са доказателства за поправянето
на осъденото лице и целите на наказанието са постигнати в цялост. Рискът от
рецидив в резултат от корекционната работа с осъдения
не е непосредствен, като същият е снижен с 12 пункта от първоначалния такъв. В
доклада, изхождащ от инспектор СДВР се сочи, че осъденият е дал убедителни
доказателства за своето поправяне, постигнати са целите на наказанието и е
налице готовност на личността за законосъобразен живот. Сочи се още в доклада,
че лишеният от свобода е с добра прогноза за реализация в живота на свобода с
оглед ресурсите, които притежава.
От така обсъдените до тук доказателства
според съда се установява, че към момента са налични материалноправните
предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно осъденият е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание и е дал убедителни
доказателства за своето поправяне, като е показал, че вече е подготвен за
законосъобразен живот на свобода, поради което молбата му се явява основателна
и като такава следва да бъде уважена.
С оглед малкия остатък от наказанието
му, безпредметно се явява обсъждането на възможността да му бъде наложена
пробационна мярка във време изпитателния срок.
Предвид
изложеното и на основание чл. 70, ал. 1, т.1 и ал. 6 НК и чл.440, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно осъдения А.М.Д. с
ЕГН **********от изтърпяване на останалата част от наказанието „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ в размер на 2 години, наложено му с присъда, постановена по НОХД № 2394/2012 г. по описа на
СРС, влязла в сила на 31.08.2017 г.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната
част от наказанието, считано от влизане в сила на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на
глава ХХІІ от НПК с частна жалба и частен протест.
Препис
от определението да се изпрати на Затвора –гр.София за сведение и изпълнение,
след влизането му в сила.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: