ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303
гр. Пазарджик, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900151 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
В депозираната искова молба от Д. Г. Ч. с ЕГН ********** и съдебен
адрес адв.Г. Й., срещу ЗД ЗД „ЕВРОИНС“ АД, с ЕИК *********, по чл.432 от
КЗ, за обезщетения в размер на по 80 000 лева за неимуществени вреди и
1709.72 лева- имуществени вреди е отправено и особено искане до съда за
освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски.
Представена е декларация от която се установява,че ищецът в
настоящият момент е пенсионер и получава пенсия в размер на 670 лева, а
съпругата му – 800 лева, както и притежават жилище в гр.Пазарджик с площ
от 65 кв.м. и вила с площ от 58 кв.м.
Декларирал е, че няма парични влогове и средства.
От извършената от съда служебна справка се установява, че към дата
5.10.2022 година ищецът получава пенсия в размер на ... лева, а съпругата му
И Г. Ч. получава пенсия -.....лева.
Установява се от справка в Агенция по вписванията ,че в рамките на 8
месеца преди образуване на производството ищецът е дарил на сина си
недвижим имот в .... на площ от 98 кв.м., както и не е посочил притежаваните
от него недвижими поземлени имоти в село .....
Молителят не е декларирал и притежаваните от него банкови влогове в
ОББ, като той е титуляр на сметка в която има на разположение .... към
17.10.2022 година, а към същата дата съпругата му И Ч. разполага със
спестовен влог в размер на ........
Съдът след преглед на така депозираната молба, прие за установено
следното:Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от
ГПК е привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само
1
на лицата, които са доказали неспособността да поемат дължимата за
съответното съдебно производство държавна такса.Обстоятелствата, които я
обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най - общо те се свеждат
до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които взети в
своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита
лице от възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за
съдебното производство.
В случая съдът счита, че не са налице законоустановените
предпоставки за освобождаване на ищеца от внасяне на държавна такса и
разноски.
В случая дължимата държавна такса съобразно цената на исковете е в
размер ..... и съдът счита,че ищецът Д. Ч. не следва да бъде освобождаван от
внасянето й, респ. молбата му се явява неоснователна.
След преценка на представените доказателства съдът констатира, че
същият има добро материално положение с няколко недвижими имота,
месечният доход от пенсии и на съпругата / е общо – ......., без съществени
разходи за лекарства или издръжка на други членове на семейството.Отделно
от това и двамата разполагат с ., като при съпругата той е в значителен размер
над ......
Прави впечатление, че месеци преди депозиране на исковата молба са
отчуждени два имота чрез дарение в полза на сина им.
Съдът като съобрази константната съдебна практика и декларацията на
ищецът на ищецът, в която не са посочени доста от обстоятелствата приема,
че когато не са декларирани суми,влогове и/или вещи се касае за укриване на
имущество, /в представената пред съда декларация/, което е самостоятелно
основание да обуслови неоснователност на искането за освобождаване от
държавна такса./В т.см. определение №386/19.11.2013г. на ВКС по
гр.д.6080/13г. ІІ г.о./.
Изложените в декларацията обстоятелства, че ищецът няма достатъчно
доходи, не биха могли да аргументират материално затруднение към момента
на завеждане на производството, което да промени преценката на съда в
конкретния случай.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Г. Ч. с ЕГН ********** -
ищец със съдебен адрес . адв.Г. Й., за освобождаване от задължението за
внасяне на държавна такса и разноски по т.д. №151/2022г. по описа на
Окръжен съд Пазарджик, като неоснователно.
ОСТАВЯ исковата молба „без движение“ и УКАЗВА в едноседмичен
срок, да се внесе държавна такса в размер на 3268.38 лева по сметка на
Окръжен съд Пазарджик и се представи вн.документ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд гр. Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца
на посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3