Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр. Ловеч, 21.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ, втори
касационен състав в публично заседание
на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА
КРЪСТЕВА
МИРОСЛАВ
ВЪЛКОВ
при секретаря Антоанета Александрова и в присъствие
на прокурора Светла Иванова, като разгледа докладваното от съдия Вълков к.а.н.д.
№ 118/2020 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба от Г.А.П. *** срещу
Решение № 65/09.03.2020 г. на Ловешкия районен съд, постановено по НАХД № 1224/2019 г.
По изложени доводи за незаконосъобразност на
постановения съдебен акт се иска
неговата отмяна.
Касационният жалбоподател – редовно призован –
не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Ответникът по делото – ОД на МВР Ловеч в съдебно
заседание чрез пълномощник оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч дава
мотивирано заключение за неоснователност
на същата.
Административен съд Ловеч, втори касационен
състав намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от
надлежно легитимирана страна в законоустановения срок. Разгледана по същество е
неоснователна.
С обжалваното решение Ловешкият районен съд (ЛРС) е потвърдил
електронен фиш (ЕФ)
серия К, № 3041474 на ОД на МВР Ловеч, с който на П. е наложена на основание чл. 189, ал.4 във вр. с
чл.182, ал.2, т.4 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП)
глоба в размер на триста лева за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от същия
закон.
За
да постанови този резултат, Районният съд е приел, че от формална страна
обжалвания ЕФ съдържа всички изискуеми реквизити. Направена е пълно описание на
нарушението и обстоятелството, при които е извършено. Прието е, че П. е
управлявал МПС със скорост от
Решението
е правилно.
Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, при нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което
не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява МПС или отнемане на
контролни точки, се издава ЕФ в отсъствието на контролен орган и на нарушител
за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. ЕФ съдържа
данни за: териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Образецът на ЕФ се
утвърждава от министъра на вътрешните работи.
В чл.21, ал.1 от ЗДвП е въведена забрана за водачите на МПС от
категория В при избиране на скоростта на
движение да превишават стойността на скоростта от
Безспорно е установено
в административно-наказателното производство и в производството пред ЛРС, че на
12.08.2019 г. в 13:36 ч. на първокласен път I-
Нарушението е установено и заснето с автоматизирано
техническо средство - мобилна система за видеоконтрол. За установеното и
заснето със системата нарушение е издаден обжалвания ЕФ, в който в полза на
нарушителя е отчетена възможната допустима грешка при измерване на скоростта.
Нарушението е установено след
изменението на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. Създадена е нова т. 65 от § 6 от ДР на ЗДвП, като е дадена легална
дефиниция на понятието "автоматизирани технически средства и
системи". Буква „б” от разпоредбата дефинира понятието „мобилни
автоматизирани технически средства и системи”.
Въз основа на направеното изменение и допълнение на
ЗДвП Министърът на вътрешните работи е издал Наредба №8121з-532 от 12.05.2015
г., в която изрично е уредена процедурата за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
Не са налице данни по делото П. да е представил писмена декларация по чл. 189,
ал.5 от ЗДвП с данни за друго лице, извършило нарушението.
В производството пред ЛРС са представени
доказателства, установяващи по безспорен начин извършеното нарушение –
разпечатка на снимков материал от изготвен от техническото средство видеоклип с
посочени дата, час, място(GPS координати), ясно видим регистрационен номер, данни за измерената
скорост на движение и въведеното ограничение на скоростта, попълнен протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система (АТСС), доказателства
за неговата техническа изправност.
В обжалвания ЕФ
се съдържат всички реквизити, посочени в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП.
Спазени са изискванията на Наредба
№8121з-532 от 12.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи, регламентираща
контрола с мобилни и стационарни
автоматизирани технически средства и системи.
Правилни и обосновани са изводите на
ЛРС, че е безспорно доказано извършеното от жалбоподателя нарушение.
Твърденията и възраженията в
касационната жалба са неоснователни и не се подкрепят от доказателствата по
делото.
Поради изложеното и доколкото е
безспорно установено извършването на вмененото с ЕФ нарушение и неговия извършител,
настоящият съдебен състав намира, че подадената касационна жалба е неоснователна.
Не са налице пороци на обжалваното
решение, представляващи отменителни основавания по смисъла на чл. 348 от НПК. Оспореното
решение е валидно, допустимо и
постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва да бъде
оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК във
връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН, Административен съд Ловеч, втори касационен
състав
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 65/09.03.2020
г. на Ловешкия районен съд, постановено по НАХД
№ 1224/2019 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: