П Р О Т О К О Л № 38
гр.Поморие, 11. 06. 2018 година
Поморийският районен съд в открито
съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
Районен
съдия: Ивайло Бъчваров
Съдебни заседатели: Е.В.
К.Б.
при участието на секретаря Йовка Тодорова и прокурор Димо
Георгиев сложи за разглеждане НДОХ № 158/2018 година по описа на Поморийския
районен съд, докладвано от съдията Бъчваров.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:.
За Районна прокуратура Поморие се
явява прокурорът Димо Георгиев.
Подсъдимият Н.Г.М. се явява лично
и със служебният си защитник адв.К.М.-С. от БАК, назначена на досъдебното
производство.
Не се явява пострадалата Р.К.К..
Същата не е намерена на посочения от нея адрес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото за разпоредително заседание.
АДВ.М.-С.: Да се даде ход на
делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото за разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е
образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Поморие, с който
на подсъдимия Н.Г.М. *** е повдигнато обвинение за престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, т.4 ит.7, вр. чл.194, ал.1, вр.. с чл.28, ал.1 НК с разпореждане на
съдия докладчика е насрочено в днешно разпоредително съдебно заседание.
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
Н.Г.М.: роден на ***г***, понастоящем
изтърпява наказание „Лишаване от свобода” в Затвора гр.Бургас, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК,
съдът разясни на страните правото им на отвод.
АДВ.МИТИВА-С.: Отводи няма да
правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК,
съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с
правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на
разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за
становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения,
искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица. Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със
споразумение/. Обсъдихме със защитата параметрите на споразумението. Моля съда
да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
АДВ.М.-С.: Също считам, че делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са
взети мерки за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със
споразумение/. Обсъдили сме параметрите на споразумението с прокурора. Моля
съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси.
Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че
желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на страните, на основание чл.248,
ал.5 и ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно
на Районен съд Поморие. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не са
взети мерки за процесуална принуда. Страните нямат искания за събиране на нови
доказателства. Желаят делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.
Предвид изложеното, съдът намира,
че са налице основанията на чл.252, ал.1 НПК за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за незабавно
разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ.М.-С.: Постигнахме
споразумение с прокурора, за прекратяване на наказателното производство по реда
на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.М.: роден на ***г***,
понастоящем изтърпява наказание „Лишаване от свобода” в Затвора гр.Бургас,
български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 17.00
часа на 23.02.2018г. до 07.30 часа на 24.02.2018г., от павилион за бързо хранене,
находящ се в гр.Поморие, ул...., чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот /побитости по касата в областта около дръжката на входната
врата/ и използване на техническо средство /отверка/, отнел чужди движими вещи,
а именно – 2бр. кофи по 8кг. сирене марка „Кра Кра – деликатес”, на стойност 32
лева; 5 килограма лютеница марка „Китно село”, на стойност 8 лева; 2 бр. туби
по 10 литра олио марка „Слънчо”, на стойност 36 лв. и 1 бр. тост – фурна за
сандвичи марка „Триса” черна на цвят, на стойност 68 лв., или всички вещи на
обща стойност 144 лева, от владението на Р.К.К., ЕГН **********, с адрес ***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и случаят не е маловажен – престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Н.Г.М. се налага наказание на
основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.
II. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от
настоящото споразумение имуществени щети са възстановени.
IV. Разноските на досъдебното производство общо в размер на
129.03 лева за експертизи, се възлагат в тежест на подсъдимия Н.Г.М..
V. Веществени доказателства по
делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Димо Георгиев/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Н.Г.М./ /адв.К.М.-С.
от БАК/
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм
съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Н.Г.М./
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.М.-С.: Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри
споразумението. Признавам се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Димо Георгиев – прокурор при
Районна прокуратура гр.Поморие, подсъдимият Н.Г.М. и защитникът му адв.К.М.-С.
от БАК се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.М.: роден на ***г***,
понастоящем изтърпява наказание „Лишаване от свобода” в Затвора гр.Бургас,
български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 17.00
часа на 23.02.2018г. до 07.30 часа на 24.02.2018г., от павилион за бързо
хранене, находящ се в гр.Поморие, ул...., чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот /побитости по касата в областта около дръжката на
входната врата/ и използване на техническо средство /отверка/, отнел чужди
движими вещи, а именно – 2бр. кофи по 8кг. сирене марка „Кра Кра – деликатес”,
на стойност 32 лева; 5 килограма лютеница марка „Китно село”, на стойност 8
лева; 2 бр. туби по 10 литра олио марка „Слънчо”, на стойност 36 лв. и 1 бр.
тост – фурна за сандвичи марка „Триса” черна на цвят, на стойност 68 лв., или
всички вещи на обща стойност 144 лева, от владението на Р.К.К., ЕГН **********,
с адрес ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на повторност и случаят не е маловажен – престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Н.Г.М. се налага наказание на
основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „общ” режим.
II. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от
настоящото споразумение имуществени щети са възстановени.
IV. Разноските на досъдебното производство общо в размер на
129.03 лева за експертизи, се възлагат в тежест на подсъдимия Н.Г.М..
V. Веществени доказателства по
делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Димо Георгиев/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Н.Г.М./ /адв.К.М.-С. от БАК/
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм
съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Н.Г.М./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е
повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по
които не се допускат споразумения; причинените с престъплението имуществени
вреди са възстановени; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Димо
Георгиев – прокурор при Районна прокуратура гр.Поморие, подсъдимият Н.Г.М. и
защитникът му адв.К.М.-С. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Н.Г.М.: роден на ***г***, понастоящем изтърпява наказание „Лишаване
от свобода” в Затвора гр.Бургас, български гражданин, осъждан, неженен, със
средно образование, ЕГН**********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че за времето от 17.00 часа на 23.02.2018г. до 07.30 часа на
24.02.2018г., от павилион за бързо хранене, находящ се в гр.Поморие, ул....,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /побитости по
касата в областта около дръжката на входната врата/ и използване на техническо
средство /отверка/, отнел чужди движими вещи, а именно – 2бр. кофи по 8кг.
сирене марка „Кра Кра – деликатес”, на стойност 32 лева; 5 килограма лютеница
марка „Китно село”, на стойност 8 лева; 2 бр. туби по 10 литра олио марка
„Слънчо”, на стойност 36 лв. и 1 бр. тост – фурна за сандвичи марка „Триса”
черна на цвят, на стойност 68 лв., или всички вещи на обща стойност 144 лева,
от владението на Р.К.К., ЕГН **********, с адрес ***, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на повторност и случаят не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4
и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 НК.
ОСЪЖДА
подсъдимия Н.Г.М., на основание на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.
с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което наказание на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.
ОСЪЖДА подсъдимия
Н.Г.М., на основание чл.189, ал.3 НПК да плати в полза на Държавата по сметка
на ОД МВР Бургас сума в размер 129.03 лева, представляваща направените на
досъдебното производство разноски за експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 158/2018г. по описа
на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: