№ 81
гр. Разград, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниПЕТЯ СТАНЧЕВА СТЕФАНОВА
заседатели:СТОЯН ШИШЕВ ШИШЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200201 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Н.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, се явява лично и със защитник
адв. К. редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
М. Н. М. – роден на *** г. в гр. Разград, български гражданин,
образование основно, разведен, осъждан, гр. ***, безработен, ЕГН
**********. Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни и съм
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съд.секретар и прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявяват становища по
реда на чл.248, ал.1, т.1- 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Районен съд – Разград като първа инстанция. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
постигнахме споразумение, което Ви представям. Няма основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение
подписка и нямам искания за изменението й. Няма да соча други
доказателства. Считам, че делото следва да се насрочи по реда на глава 29
НПК.
АДВ. К.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд
– Разград като първа инстанция. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
постигнахме споразумение. Няма основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания да се изменя мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия. Няма да сочим нови доказателства. Молим днес да разгледате
делото по внесеното споразумение.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното:
2
Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и
съгласно разпоредбите на чл.35 и 36 НПК съдът намира, че делото както
родово, така и местно е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбата на чл.249, 250 и 251 НПК съдът намира, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
След запознаване с материалите по ДП и съгласно разпоредбите на
чл.249, ал.4, т.1 и 2 НПК съдът намира, че в хода на предварителното
разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на проц.
правила довели до ограничаване проц. права на страните.
Предвид депозираното в днешното съдебно заседание споразумение
постигнато между страните за решаване на делото съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки производството да протече по реда на глава 29
НПК.
С оглед предмета на доказване на делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват основания за провеждане на съдебното
производство в условията на чл.249, ал.1, т.5 НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че не
са налице основания за изменение на мярката за проц. принуда по отношение
на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дн.срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ на основание чл.252, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение
постигнато между РРП представлявана от прокурор Н. от една страна, от
друга М. Н. М. – ЕГН ********** обвиняем по ДП № 1873- ЗМ- 263/21 г. по
описа на РУ МВР Разград за извършено от него на 06.05.21 г. в землището на
гр. Цар Калоян престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК и защитника му
адв.К. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 201/22
г. по описа на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
3
доказателства.
АДВ. К.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 НПК към подсъдимия: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на осн.чл.382, ал.6
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписва от прокурорът, защитника и подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД №20223330200201/2022г. по описа на РС- Разград
Днес, 14.06.2022г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383
НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
20223330200201/ 2022г. по описа на РС- Разград между Д.Н.- прокурор в
Районна прокуратура- Разград и адв. Р. К. от АК – Разград, защитник на
подсъдимия М. Н. М., по силата на което:
І. М. Н. М., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Разград, български
гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, безработен, живущ в
гр.***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 06.05.2021г. в
землището на гр.Цар Калоян, обл.Разград, се заканил с убийство против
личността на А.Ю. А., АЙШ. АЙД. ЮМ. и Н. М.М. и тримата от гр. Цар
Калоян, обл.Разград и против личността на техни ближни, и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по
чл. 144, ал.3 вр. ал.1 НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по
чл.144, ал.3 вр. ал.1 НК на подсъдимият М. Н. М. да бъде наложено при
условията на чл.55, ал.1, т.2 НК НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо по
вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
4
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА,
в/ на основание чл.42б, ал.5 вр. чл.42а, ал.3, т.3 вр. ал.2, т.6 вр. ал.1 НК-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на ДВЕСТА ЧАСА
ГОДИШНО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ІІІ. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
IV.Разноските от досъдебното производство в размер на 1609,15 лв. се
възлагат в тежест на подс. М..
V. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VI. Подсъдимият М. Н. М. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Д.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.К./
5
ПОДСЪДИМ:
/М.М./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което на осн.чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор Н. от
една страна, от друга подс.М. Н. М. ЕГН ********** и защитника му адв. К.
от АК Разград споразумение за прекратяване на производството по НОХД №
201/22 г.по о иса на РРС в следния смисъл:
М. Н. М., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Разград, български
гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, безработен, живущ в
гр.***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 06.05.2021г. в
землището на гр.Цар Калоян, обл.Разград, се заканил с убийство против
личността на А.Ю. А., АЙШ. АЙД. ЮМ. и Н. М.М. и тримата от гр. Цар
Калоян, обл.Разград и против личността на техни ближни, и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по
чл. 144, ал.3 вр. ал.1 НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.144,
ал.3 вр. ал.1 НК на подсъдимият М. Н. М. да бъде наложено при условията на
чл.55, ал.1, т.2 НК НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок
следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
6
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА,
в/ на основание чл.42б, ал.5 вр. чл.42а, ал.3, т.3 вр. ал.2, т.6 вр. ал.1 НК-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на ДВЕСТА ЧАСА
ГОДИШНО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Разноските от досъдебното производство в размер на 1609,15 лв. се
възлагат в тежест на подс. М..
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият М. Н. М. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл.24, ал.3 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 201/22 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на осн.чл.309, ал.4 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „подписка“ наложена на подс. М.
Н. М., ЕГН ********** с постановление от 15.02.22 г. по ДП № 1873 – ЗМ-
263/21 г. по описа на РУ МВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7 дневен срок от днес
пред РОС.
7
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8