№ 6
гр. Сливница, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20211890100925 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.
Постъпила е молба, подадена от Р. М. К. и К. К. К., с която молителите
заявяват, че са съпрузи, но желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно
съгласие, без да се издирват мотивите за това, като съдът утвърди
постигнатото между тях и представено по делото споразумение по чл. 51 от
СК.
В съдебното заседание молителите се явяват лично, като поддържат
молбата за допускане на развод по взаимно съгласие. Молят съда да утвърди
постигнатото споразумение, като не желаят предоставяне на възможност за
помирение, както и медиация, или други способи за доброволно уреждане на
отношенията помежду им.
Районен съд- гр. Сливница, като съобрази представена молба и
събраните в хода на делото доказателства, намира следното от
фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 50, ал. 1 от СК при сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие на съпрузите за развод съдът допуска развода, без да издирва
мотивите им за прекратяване на брака.
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак
от 27.05.2010 г., издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № **
от 27.05.2010 г., съставен от длъжностно лице по гражданското състояние
към Столична община, Оборище, се установява, че молителите са сключили
граждански брак на 27.05.2010 г.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от
процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд,
1
като е съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от
молителите.
Разгледана по същество молбата е основателна, доколкото молителите и
в споразумението и в проведеното открито съдебно заседание заявяват своето
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът
намира, че представеното от молителите споразумение отговаря на
формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 от СК, а
обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави,
като в него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин,
изключващ бъдещи спорове. Съдът намира, че същото следва да бъде
утвърдено.
На основание чл. 329 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
окончателна държавна такса в размер на 25 лева, която е заплатена от
съпрузите при подаване на молбата.
Воден от горното, както и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с акт за сключен
граждански брак № ** от 27.05.2010 г., съставен от длъжностно лице по
гражданското състояние към Столична община, Оборище, между К. К. К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в град С., Столична община, ж.к. М., бл.
99, вх. 8, ап. 10 и Р. М. К. , ЕГН **********, с постоянен адрес в град С.,
Столична община, ж.к. М., бл. 99, вх. 8, ап. 10, поради СЕРИОЗНО И
НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл.
51 от СК, както следва:
1. Молителите не си дължат издръжка един на друг.
2. Родителските права и задължения спрямо родените от брака
непълнолетни деца З.К. К., ЕГН ********** и К.К. К., ЕГН ********** ще се
упражняват от двамата родители.
3. Местоживеенето на децата З.К. К., ЕГН ********** и К.К. К., ЕГН
**********, ще бъде при майката Р. М. К., ЕГН ********** на адрес гр. С.,
ж.к. М. 3, бл. 319, вх. А, ап. 5.
4. Издръжката и възпитанието на децата З.К. К. и К.К. К., се поемат от
този родител, при когото е детето, като същият родител полага преки и
непосредствени грижи за детето, като му осигурява необходимото и
полезното за това.
5. По отношение на образованието на двете деца, съпрузите
разпределят помежду си издръжката за образование както следва – съпругът
К. К. К. се задължава да заплаща 80 % от всички училищни и университетски
такси, както и други допълнителни разходи, свързани с обучението на двете
2
деца до навършване на тяхното пълнолетие, а съпругата Р. М. К. ще заплаща
20 % от тези разходи.
6. След прекратяване на брака съпругата ще носи фамилното име К..
7. Придобитите по време на брака недвижими имоти остават в
съсобственост на съпрузите
8. Съпрузите не разполагат със семейното жилище.
9. Разноските по делото се поемат от страните поравно.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3