М О Т И В И
на
Решение от 15.02.2018 г.
По АНД № 248 по описа за 2018
година
на
Старозагорския Районен съд:
С
постановление Районна прокуратура – гр. Стара Загора прави предложение обвиняемият И.С.З., със снета по
делото самоличност, да бъде освободен от наказателна отговорност, за извършено
от него престъпление по чл.227б, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, с налагане на
административно наказание „глоба”, по реда на чл.78а от НК.
Районна прокуратура – гр.
Стара Загора в съдебно заседание изпраща представител, който поддържа
постановлението. Предлага на обвиняемия да се наложи наказание по реда на
чл.78а, ал.1 от НК, в минималния размер.
Обвиняемият, редовно
призован за съдебното заседание, се явява лично. Представлява се и от
упълномощен защитник. Не се оспорва фактическата обстановка. Не са ангажирани
нови доказателства. Защитникът пледира за налагане на минималното възможно
наказание при наличие на достатъчно обстоятелства, обосноваващи такава
индивидуализация на наказанието.
Съдът, след като разгледа делото в
рамките на фактическите положения, посочени в постановлението и прецени
събраните в наказателното производство доказателства, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Търговското
дружество „ЛАЙФ МЕДИЯ ГРУП” ЕООД гр.Стара Загора, ЕИК *********, е регистрирано
в Търговския регистър на 25.06.2011г, със седалище и адрес на
управление:гр.Стара Загора, ул.“Св.Княз Борис І“№91, ет.1, ап.7, с управител И.С.З.
и едноличен собственик на капитала „ГЕЯ КОРП“ ЕООД. Основния предмет на дейност
на дружеството бил в сферата на комуникациите, информационни и програмни
услуги, маркетинг и реклама.
На дружеството била извършена ревизия относно спазване разпоредбите на
ЗДДС и ЗКПО за периода 22.07.2011г до 31.08.2014г, в който период управител бил
обв.З.. Ревизията приключила с издаването на ревизионен акт
№Р-16002414001261-091-001/29.05.2015г на ТД на НАП-Пловдив, който е влязъл в
сила на 04.09.2015г. С РА били установени задължение в размер на
204 020.46лв ДДС и в размер на 86 903.70лв Корпоративен данък. Било
образувано изп.д.№4502/2015г, по описа на ТД на НАП-Пловдив, ИМР –Стара Загора.
В уведомлението на публичния изпълнител до РП-Стара Загора от 24.01.2017г. е
посочено, че И.С.З., в качеството си на представител на дружеството „ЛАЙФ МЕДИЯ
ГРУП” ЕООД гр.Стара Загора, не е предприел действия по представяне на
необходимите документи, обяснения и поемане на ангажименти за погасяване на
задълженията.
Първоначално, била извършена проверка от служители при ОД на МВР-Стара
Загора. Обвиняемият посочил, че ревизионното производство продължило повече от
шест месеца от м.август 2015г до м.02.2016г, в който период поддържал връзка с
публичния изпълнител и е запознат с установеното задължение. З. посочил, че не
предприемал никакви действия досежно откриване на производство по
несъстоятелност, като счита, че ревизионният акт, постановен от органите на НАП
е несъставомерен и не счита задължението за действително. Във връзка с
предприети действия на НАП – сигнал до РП-Стара Загора, заявил,че ще предприеме
действия по възобновяване на ревизионното производство и установяване на липса
на данъчни задължения. На 17.03.2017г З. представил на проверяващия орган копие
от ГДД/годишни данъчни декларации/ за
2011, 2012, 2013, 2014 и 2015г, ГФО/годишен
финансов отчет/ за посочените години, баланси, отчет за паричните потоци,
за вземанията и задълженията. Впоследствие, в дадените от обвиняемия сведения било
посочено,че последните плащания били в средата на м.февруари 2014г.
В хода на наказателното производство се установява, че освен ревизионен
акт №Р-16002414001261-091-001/29.05.2015г на ТД на НАП-Пловдив, който е влязъл
в сила на 04.09.2015г, на дружеството са били издадени още два РА-
№Р-16001615007200-091-001/20.05.2016г, влязъл в сила на 12.07.2016г и №
Р16002415007869-091-001/12.05.2016г, влязъл в сила на 18.07.2016г., като общия
размер на публичните задължения към държавата са общо в размер на
336 952.01 лева.
От така установената
фактическа обстановка се обосновава извода, че за „ЛАЙФ МЕДИЯ ГРУП” ЕООД
гр.Стара Загора са налице изискуеми публично-правни задължения към държавата,
установени с влязъл в сила ревизионен акт №Р-16002414001261-091-001/29.05.2015г
на ТД на НАП-Пловдив, който влязъл в сила на 04.09.2015г, респективно, че
управителят на дружеството – обвиняемия И.С.З., в 30-дневния срок от спиране на
плащанията, считано от 04.09.2015 г., не поискал от Окръжен съд – Стара Загора
да открие производство по несъстоятелност. Обвиняемият, в качеството си на
управител на горното търговско дружество е бездействал и в 30 дневния срок,
считано от 04.09.2015 до 05.10.2015г. не е поискал от съда откриване на
производство по несъстоятелност, каквото задължение са му вменени с нормата на
чл. 227б, ал. 2 от НК, действаща към момента на изпадане в неплатежоспособност
и понастоящем.
С бездействието си обв.И.С.З.
от обективна и субективна осъществил състава на престъпление по чл.227б, ал.2,
вр. с ал.1 от НК, като на 05.10.2015 г в гр.Стара Загора, като управител и
представител на „ЛАЙФ МЕДИЯ ГРУП” ЕООД гр.Стара Загора, ЕИК *********, в
30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 04.09.2015г и невъзможност
да изпълни публичноправни задължения към държавата, установени с влязъл в сила
ревизионен акт
№Р-16002414001261-091-001/29.05.2015г на ТД на НАП- гр.Пловдив, свързано
с търговската му дейност, не поискал от Окръжен съд- гр.Стара Загора да открие
производство по несъстоятелност.
Изпълнителното деяние на
разглежданото престъпление се осъществява чрез бездействие - деецът не заявява
неплатежоспособност пред съответния съд в 30-дневен срок от спиране на
плащанията, в случая Окръжен съд – гр. Стара Загора, за да може да бъде открито
производство по несъстоятелност, съгласно Търговския закон. Установен е
размерът на вземанията, конкретизирани в РА, както и липсата на имущество, с
което тези вземания да бъдат обезпечени или да бъдат платени.
Субект на това престъпление
е физическо лице, управител и/или представител на търговско дружество,
изпаднало в неплатежоспособност. Съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ това състояние е
налице при търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно
вземане. За да се улесни доказването на неплатежоспособността в, ал. 2 на чл.
608 от ТЗ, законодателят е създал законово предположение, че неплатежоспособността
се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
Спиране на плащанията ще
представлява неизпълнение на парично задължение по търговска сделка и/или
публично-правно задължение, което е изискуемо, т. е. за съставомерността на
деянието по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК е достатъчно да се установи, че
обвиняемият има качеството на управител и представител на търговско дружество,
че е налице изискуемо и ликвидно парично задължение по търговска сделка и/или
публично-правно задължение на управляваното и представлявано от него дружество,
по която плащането е спряно и в 30-дневен срок същият не е уведомил за това
съда.
В случаят, се установява по
безспорен и категоричен начин, че към дата 05.10.2015г обв. З. бил управител и
представител на „ЛАЙФ МЕДИЯ ГРУП” ЕООД гр.Стара Загора, ЕИК *********, което
спряло плащанията по публичноправно задължение към фиска.
Съгласно утвърдената
съдебна практика търговец, който изпадне в неплатежоспособност е длъжен да
заяви в 30-дневен срок от спиране на плащанията това пред съда. От самото
заявяване не следва автоматично обявяване на несъстоятелност, нито дори
откриване на производство по несъстоятелност, защото съдът е органът, който
може да решава дали затрудненията на длъжника са временни или дали длъжникът
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за
интересите на кредиторите (Решение № 432 от 13.05.2005 г. по н. д. № 1010/2004
г. на ВКС, ІІІ н. о.), но с предприемането на действия по откриване на
производство по несъстоятелност на деецът не може да се вмени вина и деянието
не би било довършено. Такива действия не са предприети от обв.З..
От субективна страна,
деянието е извършено при условията на пряк умисъл, тъй като обв. З. бездействал
и не е изпълнил вмененото му задължение, като е съзнавал общественоопасния
характер на инкриминираното деяние, а именно, че нарушава нормите,
регламентиращи установения в страната правов ред за уведомяване за изпадане в
неплатежоспособност, предвиждал общественоопасните последици от деянието и
искал настъпването им.
Съгласно практиката на ВКС
на РБ, по своята същност престъплението е формално и за съставомерността му е
без значение факта, дали неплатежо- способността е само фактическа, или била
обявена от съд.
Фактите
и обстоятелствата по случая са изяснени посредством извършените по реда на НПК
множество процесуално –следствени действия, обективирани в съответни протоколи,
които по реда на чл.378, ал.2 от НПК бяха прочетени в хода на съдебното
следствие, и които съдът кредитира като законосъобразно проведени и
непротиворечиви, чиято преценка заедно и поотделно безспорно установява
обективната истина по делото.
За извършеното
престъпление по чл.227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода” до 3 /три/ години
или „глоба” до 5000.00 /пет хиляди/
лева.
Видно от приложеното по делото свидетелство за
съдимост обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред, с налагане на административно наказание, т.е. до настоящия
момент не е прилаган института на чл.78а от НК. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване. Не са налице и отрицателни предпоставки за
прилагане института на освобождаването от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани от законодателя в разпоредбата на чл.78а,
ал.7 от НК и изчерпателно посочени в тази норма.
В
конкретният случай са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в
чл.78а, ал.1 от НК, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание.
Ето защо, съдът го освободи от наказателна отговорност за извършеното
престъпление и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, както и на основание
чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
При
определяне размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата,
при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства. Според съда този размер на наказание е достатъчно
разумен, с оглед възрастта на дееца, имотното му състояние и възможността същият
да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
Съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства изразената в хода на наказателното производство критичност
към станалото и направените признания, липсата на други противообществени
прояви на дееца, както и трудовата му ангажираност.
Чистото съдебно минало и липсата
на друго наказание по този ред/чл.78а от НК/ не се третират като такива
обстоятелства, предвид факта, че веднъж вече са взети предвид, с оглед
прилагането на института на освобождаването от наказателна отговорност, с
налагане на административно наказание.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства - не са налице.
Отчитайки
горното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция съдът,
след като съобрази и обществената опасност на деянието и дееца разпоредбата на
чл.78а, ал.1 от НК наложи на обвиняемия административно наказание при наличие
на посочените смекчаващи отговорността обстоятелства, в посочения по-горе минимален
размер.
Водим от
горните мотиви, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: