№ 8862
гр. *****, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110158700 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
“********” ЕАД, ЕИК ********, срещу Л. К. Л., ЕГН ********** и Г. Д. Л., ЕГН
**********, която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорват предявените искове.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 29870/2024 г. по
описа на СРС, 176 състав.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
“*****” ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно
да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение
на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направеното с исковата молба искане по чл. 190 от ГПК за задължаване на “*****”
ООД да представи находящите се у него и относими към предмета на спора документи е
основателно и допустимо, тъй като касае събирането на доказателства за правнорелевантни
за спора факти.
Исканията на ищеца за изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъдат оставени без уважение,
тъй като целят установяване на факти, които не са спорни.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице –
помагач – “*****” ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 29870/2024 г. по описа на СРС, 176 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач в срок до съдебното
заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за изслушване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2025 г. от
10:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от писмения отговор, а на третото лице-помагач – препис от исковата молба, отговора и
доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, както следва:
Предявени са обективно съединени положителни установителни искове по реда на
чл. 422 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
“********” ЕАД, ЕИК ********, срещу Л. К. Л., ЕГН ********** и Г. Д. Л., ЕГН
**********, с искане спрямо ответниците да бъде признато за установено, че дължат на
ищеца разделно при равни квоти следните суми: 223,98 лева главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 31.10.2021 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 20.05.2024 г. до окончателното изплащане,
46,36 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2022 г. до 10.05.2024 г., както и дялово разпределение в размер на 10,80 лева за
периода от 01.05.2021 г. до 31.10.2021 г., ведно със законната лихва от 20.05.2024 г. до
окончателното изплащане и 3,41 лева - лихва за периода от 16.07.2021 г. до 10.05.2024 г.,
които суми касаят топлоснабден имот – ****, находящ се в гр. *****, ж.к. “*******”,
*********, абонатен № ****** и за които вземания е издадена заповед за изпълнение от
07.06.2024 г. по ч.гр.д. № 29870/2024 г. по описа на СРС, 176 състав. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия,
като те не били заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно
общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците, чрез назначения им особен представител,
са депозирали отговор на исковата молба, с който оспорват предявените искове. Релевират
възражение за изтекла погасителна давност.
По иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период,
е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
/доколкото се твърди главното задължение да е срочно/ и изпадане на ответниците в забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
2
В тежест на ищеца е да докаже правнорелевантни факти, свързани със спиране или
прекъсване на погасителната давност за процесните вземания.
По реда на чл.155 от ГПК съдът обявява на страните, че ОУ на “********” ЕАД за
продажба на ТЕ за битови нужди в сила от 10.07.2016 г. са му служебно известни.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 238, ал. 2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3