П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На двадесет и втори август
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: Д.Д.ПРОКУРОР: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 214 по описа на Районен Съд Балчик 2019 година
На поименното повикване в 10:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ
ПОДСЪДИМИЯТ Й.П.Й., РЕДОВНО призован,
се явява лично. Представлява се от адв. Е.А.Н. – ДАК
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. Н.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.П.Й.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Й.П.Й., ЕГН ********** ***, българин, български
гражданин, разведен, работи като изпълнител в „****“, база гр. Ген. Тошево, със
средно образование, неосъждан, роден на *** ***. Тошево.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. Н.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ: Й.П.Й.: Разясни ми
се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Н.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.П.Й.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ. Н.: Поддържаме писмено споразумение,
което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.П.Й.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри,
а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.П.Й.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми адв. Н. – ДАК.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на
влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните
инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично
мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са
постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че
разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от
споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия
ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението
от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла
на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за
в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение между Районна прокуратура Балчик, представлявана в
съдебно заседание от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП гр. Балчик,
подсъдимият Й.П.Й. и неговият защитник адв. Е.Н. ***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
№ 72/2019г.
ПО ОПИСА НА РУ БАЛЧИК
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. ТОДОР ДИМОВ – Районен прокурор в
Районна прокуратура – гр.
Балчик
2. Адвокат Е.А.Н. – ДАК, като
защитник на
обвиняемият
Й.П.Й. с ЕГН ********** ***, българин, български гражданин, разведен, работи
като изпълнител в „****“, база гр. Ген. Тошево, със средно образование,
неосъждан, роден на *** ***. Тошево.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното
производство по
ДП № 72/2019 г. по описа на РУ на МВР – Балчик, водено
срещу Й.П.Й. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че
обвиняемият Й.П.Й. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК – за това,че на 05.05.2019 г. около 14,55 часа в гр. Балчик,
до местност „Тузлата“ на път № 113+1 в посока път № 90017, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Форд Галакси“, с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно – 1,38 промила,
установено по надлежния ред.
За извършеното
престъпление на обвиняемият Й.П.
Й. на основание чл.343б ал.1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му се налага наказание – 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл.
66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/
години.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок да
се
възложи
на Районният инспектор при РУ на МВР -
гр. Ген. Тошево по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК – съдът не налага
по-лекото
наказание
– „ Глоба“, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37 т.7, от НК му се
налага наказание
„лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца. На основание
чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за
управление на МПС, приспада времето, през което е бил лишен по административен ред
от възможност да управлява МПС, считано от 05.05.2019 г.
Деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено умишлено по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноски по делото - няма.
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият Й.П.Й. на осн. Чл.
381, ал. 6 от НПК декларила,че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат
подписите си под настоящото споразумение
при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни
екземпляра – по един за страните и първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ТОДОР ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Й.П.Й.:
/АДВ. Е.Н./
ПОДСЪДИМ:
Й.П.Й.
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП гр. Балчик, подсъдимият Й.П.Й. и неговият защитник АДВ. Н. – ДАК, писмено споразумение
за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ТОДОР ДИМОВ при
Районна прокуратура гр. Балчик, подс. Й.П.Й. и АДВ. Н. - ДАК , защитник на подсъдимия, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. Й.П.Й. ЕГН **********
***, българин, български гражданин, разведен, работи като изпълнител в „****“,
база гр. Ген. Тошево, със средно образование, неосъждан, роден на *** ***.
Тошево СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 05.05.2019 г. около 14,55
часа в гр. Балчик, до местност „Тузлата“ на път № 113+1 в посока път № 90017, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд Галакси“, с
рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно –
1,38 промила, установено по надлежния ред. ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ПРИЕМА
ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“ ЗА СРОК ОТ 3 /три/ месеца, което наказание на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ
на МВР – гр. Ген. Тошево по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага на подс. Й.П.Й. със снета по-горе
самоличност, по-лекото наказание „Глоба“, което законът е предвидил наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. с
чл.37, т.7 от НК подс. Й.П.
Й. със снета по-горе самоличност
ПРИЕМА да му се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК,
при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право за управление на МПС“ се приспада
времето, през което подс. Й.П.Й. със
снета по-горе самоличност е бил лишен по административен ред от възможност да
управлява МПС, считано от 05.05.2019.г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, образувано срещу подс.
Й.П.Й., по НОХД № 214/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради
постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се
занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Й.П.Й..
С оглед на факта, че на същия е наложено
наказание „Лишаване от свобода”, което наказание е отложено на осн. чл.66 ал.1
от НК, и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ
намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е
повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл. 309, ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДС. Й.П.Й. с ЕГН ********** ***, българин,
български гражданин, разведен, работи като изпълнител в „****“, база гр. Ген.
Тошево, със средно образование, неосъждан, роден на *** ***. Тошево, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС - Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието
приключи в 10:10 часа.
Протоколът е воден и изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: