Споразумение по дело №214/2019 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 34
Дата: 22 август 2019 г. (в сила от 22 август 2019 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20193210200214
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 август 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

2019 г.                                                                                                     гр. Балчик 

РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК                                                наказателен състав

На двадесет и втори  август                      две хиляди и деветнадесета година 

В публично заседание в следния  състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

                                                              

Секретар: Д.Д.ПРОКУРОР: ТОДОР ДИМОВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

НОХД № 214 по описа на Районен Съд Балчик 2019 година

 

На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ

 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.П.Й., РЕДОВНО призован, се явява лично. Представлява се от адв. Е.А.Н. – ДАК

 

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ. Н.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.П.Й.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение  и затова

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК  и ГО ДОКЛАДВА

 

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДС. Й.П.Й., ЕГН ********** ***, българин, български гражданин, разведен, работи като изпълнител в „****“, база гр. Ген. Тошево, със средно образование, неосъждан, роден на *** ***. Тошево.

          НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ  НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ  И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. Н.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ: Й.П.Й.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят.  Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.

 

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. Н.:  Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.П.Й.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ. Н.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.П.Й.:  Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

 

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и

                                                

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК.

 

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.П.Й.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми адв. Н. – ДАК.

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение.

Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО: 

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

На осн. чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ

                                      

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение между Районна прокуратура Балчик, представлявана в съдебно заседание от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП гр. Балчик, подсъдимият Й.П.Й. и неговият защитник адв. Е.Н. ***, със следното съдържание:

 

                                  СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО

               № 72/2019г. ПО ОПИСА НА РУ БАЛЧИК

 

I.       СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.     ТОДОР ДИМОВ – Районен прокурор в Районна прокуратура – гр.

Балчик 

2.     Адвокат Е.А.Н. – ДАК, като защитник на

обвиняемият Й.П.Й. с ЕГН ********** ***, българин, български гражданин, разведен, работи като изпълнител в „****“, база гр. Ген. Тошево, със средно образование, неосъждан, роден на *** ***. Тошево.

 

II.    СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по

ДП № 72/2019 г. по описа на РУ на МВР – Балчик, водено срещу Й.П.Й. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните постигнаха споразумение за следното:

1.     Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че

обвиняемият Й.П.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл. 343б, ал. 1 от НК – за това,че на 05.05.2019 г. около 14,55 часа в гр. Балчик, до местност „Тузлата“ на път № 113+1 в посока път № 90017, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд Галакси“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно – 1,38 промила, установено по надлежния ред.

За  извършеното престъпление на обвиняемият Й.П.

Й. на основание чл.343б ал.1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание – 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се

възложи на Районният инспектор при РУ на МВР -  гр. Ген. Тошево по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК – съдът не налага по-лекото

наказание – „ Глоба“, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37 т.7, от НК му се налага наказание

„лишаване от  право да управлява  МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 05.05.2019 г.

Деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено умишлено по

смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Разноски по делото -  няма.

 

III.  ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.     Обвиняемият Й.П.Й. на осн. Чл. 381, ал. 6 от НПК декларила,че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

2.     Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото  споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 

 

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и първоинстанционния съд.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

 

                                       ПРОКУРОР:                           

 /ТОДОР ДИМОВ/

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Й.П.Й.:                                  

      /АДВ. Е.Н./

 

 

 

ПОДСЪДИМ:                                             

 

          Й.П.Й.

 

 

СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП гр. Балчик, подсъдимият Й.П.Й.  и неговият защитник АДВ. Н. – ДАК, писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

  

О П Р Е Д Е Л И:

 

                                              №………/……………

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ТОДОР ДИМОВ при Районна прокуратура гр. Балчик, подс. Й.П.Й.  и АДВ. Н. - ДАК , защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ПОДС. Й.П.Й. ЕГН ********** ***, българин, български гражданин, разведен, работи като изпълнител в „****“, база гр. Ген. Тошево, със средно образование, неосъждан, роден на *** ***. Тошево  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 05.05.2019 г. около 14,55 часа в гр. Балчик, до местност „Тузлата“ на път № 113+1 в посока път № 90017, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд Галакси“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно – 1,38 промила, установено по надлежния ред. ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“  ЗА СРОК ОТ 3 /три/ месеца, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР – гр. Ген. Тошево по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага на подс. Й.П.Й. със снета по-горе самоличност, по-лекото наказание „Глоба“, което законът е предвидил наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г, вр. с чл.37, т.7 от НК подс. Й.П.

Й. със снета по-горе самоличност ПРИЕМА да му се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието

„Лишаване от право за управление на МПС“ се приспада времето, през което подс. Й.П.Й. със снета по-горе самоличност е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 05.05.2019.г.  

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, образувано срещу подс.  

Й.П.Й., по НОХД № 214/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

 

         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  

СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и

прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс.  Й.П.Й..

 С оглед на факта, че на същия е наложено наказание „Лишаване от свобода”, което наказание е отложено на осн. чл.66 ал.1 от НК, и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде отменена.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,

 

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо  ПОДС. Й.П.Й. с ЕГН ********** ***, българин, български гражданин, разведен, работи като изпълнител в „****“, база гр. Ген. Тошево, със средно образование, неосъждан, роден на *** ***. Тошево, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС - Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.

 

          Заседанието приключи в 10:10 часа.

Протоколът е воден и изготвен  в съдебно заседание. 

 

 

                                               

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                            

                                                                   СЕКРЕТАР: