Р Е Ш Е Н И
Е
№
гр. В. ,12.08.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 19 състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети юли две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
при участието на секретаря Теодора Кирякова сложи за разглеждане гр. дело № 13875 по описа за 2020година,
докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от М.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу Териториално поделение на НОИ – В. , с адрес: гр. В. , ул. „О.“ № 6, иск с
правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3
ЗУТОССР за приемане за установено в отношенията между страните, че в
периода 20.04.1983г. – 01.11.1988г. ищцата е полагала труд към структури на
Окръжен комитет на ДКМС – В. , а именно: в периода 20.04.1983г.-07.12.1983г.
Секретар на ЗК на ДКМС при СК на ДЕУ Елпром – гр. В. ; в периода 08.12.1983г. до 05.12.1986г., като
Секретар „Учащи“ на РК на ДКМС“В. “- В. ; в периода от
05.12.1986г.-01.04.1988г., като Първи секретар на РК на ДКМС“В. “- В. и в периода 01.04.1988г.-01.11.1988г. –
Председател на съвета на комсомолските секретари на кметство „П. “, което време
следва да му бъде зачетено за трудов стаж.
В исковата си молба ищцата твърди,
че в периода 20.04.1983г. – 01.11.1988г. е работила по трудов договор към
структури на Окръжен комитет на ДКМС – В. и е заемала следните длъжности: в периода 20.04.1983г.-07.12.1983г. Секретар
на ЗК на ДКМС при СК на ДЕУ Елпром – гр. В. ;
в периода 08.12.1983г. до 05.12.1986г., като Секретар „Учащи“ на РК на
ДКМС“В. “- В. ; в периода от 05.12.1986г.-01.04.1988г., като Първи секретар на
РК на ДКМС“В. “- В. и в периода
01.04.1988г.-01.11.1988г. – Председател на съвета на комсомолските секретари на
кметство „П. “. Поддържа, че трудовият договор е сключен след решение на
съответните ръководни органи, които са определили основното й трудово
възнаграждение и са предложили издигане на кандидатурата й. Твърди се, че на
всички заемани длъжности е работила при пълно работно време от 8часа, при
ежемесечно изплащане на трудовото възнаграждение. Имала е право на платен
годишен отпуск. Трудовите възнаграждения са изплащани от касиер счетоводителя –
Маринка Николова в касата на Окръжния комитет на ДКМС в гр. В. , ул. „П. К.“ №
1. Излага, че в този период е работила с Д. Б. – първи секретар на ОбК на ДКМС – В. ,
Димитричка Ганева – секретар на ОбК на ДКМС, А. Н. –м първи секретар на РК на
ДКМС- р-он В. и др. Твърди, че
Димитровският комунистически младежки съюз /ДКМС/ е закрит през 1990г., когато
е проведен последния конгрес. В ТП на НОИ – В. не са предадени на архив документите на
прекратени осигурители. Ведомостите за работни заплати на работниците и
служителите в поделенията и структурите на ДКМС не са предадени в Държавната
агенция „Архиви“. В архива към РД „Архиви“ – В. са открити единствено протоколи от заседания
на ръководни органи на ДМКС и документи към тях. По изложените съображения моли предявеният иск да бъде уважен.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК
е постъпил писмен отговор от ответника ТП на НОИ – В. , чрез процесуалния му
представител - юрк. Е. Л. . Поддържа
становище за недопустимост на предявения иск, тъй като не е представено
удостоверение по чл. 5, ал. 1 или ал. 2 ЗУТОССР. По същество оспорва предявения
иск като неоснователен. Счита, че представените протоколи от заседания на
Бюрото на Общинския комитет на ДКМС – В. са неотносими към правния спор. Същите не
установяват трудов стаж на ищцата при посочения работодател за конкретен
период, работно време с начален и краен час, работно място, характер на
работата, трудови функции, заплащане на труда, тоест наличието на съществени
елементи на трудовото правоотношение. По изложените съображения моли
предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
В проведеното по делото на 14.07.2021г. открито съдебно заседание ищецът
се явява лично и се представлява от процесуалния му представител - адв. М. Димитрова
- ВАК, която заявява, че поддържа подадената искова молба и моли предявеният
иск да бъде уважен.
Ответникът се представлява от юрк. Ю.Костадинова,
която поддържа становище за неоснователност на исковата претенция и моли същата
да бъде отхвърлена.
Съдът, след като взе предвид
становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл.1, ал.1, т.3
ЗУТОССР.
По предварителните въпроси и допустимостта на исковата
претенция съдът вече се е произнесъл с определението за насрочване на делото от 10.02.2021г.
За
основателността на така предявения иск е необходимо ищецът да установи при
условията на пълно и главно доказване, че в процесния период 20.04.1983г. – 01.11.1988г. е
полагал труд към структури на Окръжен комитет на ДКМС - В. на посочените от него длъжности, при пълно
работно време, съответно какъв е размерът на уговореното между страните месечно
трудово възнаграждение.
Видно от
Кадрова справка/л.15./ М.С.С. е избрана за секретар на ЗК на ДКМС при СК за
ДУЕ“Елпром“, считано от м.04.1983г.
Видно от
Протокол №1/07.12.1983г. на РК на ДКМС /л.14/ др. М.С.С. е предложена за
секретар „Учащи на РК“ на ДКМС „В. “.
Видно от т.27
в от протокол № 16/28.04.1988 г. на Окръжния комитет на ДКМС -В. /л. 21 от делото/, др. М.С.С., е
утвърдена за председател на СС кметство „П. “
със запазване на основното й месечно възнаграждение, считано от 01.04.1988г. , в размер на 270лв. /видно от
л.11 от трудова книжка/.
На основание
чл. 6, ал. 4 ЗУТОССР в производството, като свидетели са разпитани Димитричка
Ганева и Маринка Николова, с оглед представените от тях писмени документи
/трудови книжни/, установяващи обстоятелството, че същите са работили при същия
работодател през периода, през който е положен претендираният от ищеца стаж. Показанията
на двете свидетелки са еднозначни, безпротиворечиви и допълващи се, поради което
съдът ги кредитира изцяло. Св. Ганева познава М.С., от времето когато тя е била
на длъжност „секретар“ на „Елпром“, а впоследствие и на длъжност „секретар –
учащи“. Св. Николова твърди, че познава
ищцата от работата й като заводски „секретар“ в „Елпром“, а впоследствие и към
р-он „Петлешев“ и р– он „Младост“. Последната твърди, че ищцата е назначена на
работа април месец 1983г. Свидетелките твърдят още, че ищцата е работела по
трудово правоотношение, на осемчасов работен ден, с работна заплата около 250
лв. Заплатите се изплащали ежемесечно от касиерката Марина в Окръжния комитет
на комсомола, който се намирал в двора на днешното „Хепи“/ център/.
От съвкупния
анализ на ангажираните в производството писмени доказателства и гласни
доказателствени средства съдът приема, че в случая може да бъде направен обоснован
извод, че ищцата в периода 20.04.1983г. – 01.11.1988г. е
полагала труд към структури на Окръжен комитет на ДКМС – В. , а именно: в
периода 20.04.1983г.-07.12.1983г. Секретар на ЗК на ДКМС при СК на ДЕУ Елпром –
гр. В. ; в периода 08.12.1983г. до
05.12.1986г., като Секретар „Учащи“ на РК на ДКМС“В. “- В. ; в периода от
05.12.1986г.-01.04.1988г., като Първи секретар на РК на ДКМС“В. “- В. и в периода 01.04.1988г.-01.11.1988г. –
Председател на съвета на комсомолските секретари на кметство „П. “, което време
следва да й бъде зачетено за трудов стаж при осем часов работен ден, с месечна
работна заплата в размер на 270лв., както е определена в коментирания по-горе
протокол №16/28.04.1988 г.
По
изложените съображения съдът приема, че предявеният иск е основателен и следва
да бъде уважен изцяло.
Съгласно чл.
9, ал. 1 ЗУТОССР по делата за установяване на трудов и осигурителен стаж по
този закон не се събират държавни такси, поради което такава не следва да бъде
определяна от съда.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните М.С.С., ЕГН **********, с адрес: *** и Териториално
поделение на НОИ - В. , с адрес гр. В. , ул. „О." № 6, че в периода 20.04.1983г. –
01.11.1988г. ищцата е полагала труд към структури на Окръжен комитет на ДКМС – В.
, а именно: в периода 20.04.1983г.-07.12.1983г. Секретар на ЗК на ДКМС при СК
на ДЕУ Елпром – гр. В. ; в периода
08.12.1983г. до 05.12.1986г., като Секретар „Учащи“ на РК на ДКМС“В. “- В. ; в
периода от 05.12.1986г.-01.04.1988г., като Първи секретар на РК на ДКМС“В. “- В.
и в периода 01.04.1988г.-01.11.1988г. –
Председател на съвета на комсомолските секретари на кметство „П. “, което време
следва да й бъде зачетено за трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране,
положен до 31.12.1999 г., на
основание чл. 3 вр. чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: