П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 28.03.2017 година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми март
през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ФИЛИПОВ
при участие на секретаря: С.А.
и прокурора: Невена Владимирова
сложи за разглеждане НОХД
№ 210 по описа за 2017 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На
именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по чл.381 и
сл. от НПК.
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът Невена
Владимирова.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.Р.Т., редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си адв. Б.Т., редовно упълномощен от досъдебното производство.
По хода на
делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.Р.Т.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
Х.Р.Т. - роден на *** година в *******,
живущ ***, *******, ******** гражданин със статут на постоянно пребиваващ, със
средно образование, работи като *************** в „***“ ЕООД – Димитровград,
неженен, неосъждан, ЕГН-**********.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК,
съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи против състава на съда и секретаря.
АДВ.Т.:
Нямам искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.Р.Т.: Нямам искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът
разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
АДВ.Т.:
Разяснени са правата на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.Р.Т.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.
На
основание чл.275 от НПК,
Председателят на състава разясни на страните възможността да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
Председател, поддържам споразумението, моля да бъде вписано, но имам искания за
изменение на обстоятелствената част на споразумението, касаеща диференциацията
на инкриминираните вещества, аналози на високорискови такива. Следващото искане
за промяна касае размера на разноските, които следва обвиняемият да заплати.
Предлагам по точка първа от споразумението аналозите на високорисковите
вещества да бъдат диференцирани в следния ред: 0,69 гр. вещество, съдържащо
MDMB-CHMCZCA и 39,85 гр. вещество MMB-CHMINACA. По
точката за веществени доказателства от споразумението по същия начина да бъдат
диференцирани аналозите на високорисковите наркотични вещества. По т.4 размерът
на разноските, които следва да бъдат заплатени от обвиняемия Т., вместо 513,19
лв. да бъдат 178,66 лв. и да се посочи, че ДП е от
АДВ.Т.:
Господин съдия, поддържам споразумението, не възразявам с предложението на
прокурора и сме съгласни с него. Моля споразумението да бъде подписано с
предложените по него промени. Нямам искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.Р.Т.: Придържам се към казаното от защитника ми. Съгласен съм с предложените
промени. Да се впишат в споразумението и да бъде одобрено.
Съдът
разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено
споразумението от съда, същото
има значението на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Р.Т.: Наясно съм с това обстоятелство.
Съдът
намира, че следва на основание чл. 382, ал.4
от НПК да запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам
и лично ли е подписал споразумението. Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБВИНЯЕМИЯТ
да отговори на посочените въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.Р.Т. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението.
След
изслушване становищата на страните, съдът намира, че на основание чл. 382, ал.6
от НПК следва да бъде вписано в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, ведно с направените от прокурора искания за изменението му в
посочените насоки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.382 ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 20.03.2017 г. в гр. Хасково, на основание чл.381, ал.1 от НПК
между Невена Владимирова – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Хасково и адв. Б.Т.
от Адвокатска колегия – гр. Хасково, защитник на обвиняемия Х.Р.Т. с ЕГН/ЛНЧ: **********
***, за решаване на делото по ДП № 618/2016 г. по описа на РУ МВР –
Димитровград, ведно с направените от прокурора в днешно съдебно
заседание искания за изменението му, за които страните изразиха съгласие, съгласно което:
1. Обвиняемият Х.Р.Т.,
роден на *** г. в *******, живущ ***, *******, ******** гражданин със статут на
постоянно пребиваващ, със средно образование, работи като *************** в „***“
ЕООД – Димитровград, неженен, неосъждан, ЕГН-**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 29.04.2016 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково като
посредствен извършител, чрез *********************** с ЕГН: ********** от гр.
Димитровград, без надлежно разрешително направил опит да разпространи на ***********************
с ЕГН: ********** от гр. Димитровград, аналог на високорискови наркотични
вещества, а именно: 0,69 гр. вещество MDMB-CHMCZCA/ Метил (S)-2-(1-(циклохексилметил)-9Н – карбазол -3-илкарбониламино) – 3.3 – диметилбутаноад/
и 39,85 гр. вещество MMB-CHMINACA/ (MDMB-CHMICA)/ Метил (S)-2-(1-(циклохексилметил)-1Н – индол -3-карбоксамид) – 3.3 – диметилбутаноад/
- с общо нето тегло 40,54 гр., представляващо синтетичен индолов канабиноид –
структурен и фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на метамфетамин („Екстази“),
на стойност 1013,50 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини.
-
Престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК;
Престъплението е извършено
виновно, при форма на вината пряк умисъл.
2.
За така извършеното престъпление на обвиняемия Х.Р.Т., на основание чл. 354а,
ал.1, изр.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК се определя
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание
„лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На
основание чл. 354а, ал.6 от НК предмета на престъплението – 0,69
гр. вещество MDMB-CHMCZCA/ Метил (S)-2-(1-(циклохексилметил)-9Н –
карбазол -3-илкарбониламино) – 3.3 – диметилбутаноад/ и 39,85 гр. вещество MMB-CHMINACA/ (MDMB-CHMICA)/ Метил (S)-2-(1-(циклохексилметил)-1Н – индол -3-карбоксамид) – 3.3 – диметилбутаноад/
- с общо нето тегло 40,54 гр., представляващо синтетичен индолов канабиноид –
структурен и фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на метамфетамин („Екстази“),
на стойност 1013,50 лева, на съхранение в ЦМУ-София, се отнема в полза на
държавата и следва да бъде унищожено по реда на ЗКНВП.
3.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
4.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК разноските, направени в досъдебното
производство в размер на 178,66 лв. ще бъдат заплатени от обвиняемия Х.Р.Т. ***.
5.
Веществените доказателства по делото – няма.
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:………………..
Невена
Владимирова
адв. Б.Т.
ОБВИНЯЕМ:………………...
Х.Т.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
Х.Р.Т., роден на *** г. в *******, живущ ***, *******, ********* гражданин, със
средно образование, работи като *************** в „***“ ЕООД – Димитровград,
неженен, осъждан, ЕГН: **********, с настоящата ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми, наясно съм с
неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:……………….
Х.Т.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се одобри споразумението.
АДВ.Т.:
Моля да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.Р.Т.: Да се одобри споразумението.
Съдът,
като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено на основание чл.382 ал.7
от НПК, а наказателното производство по отношение на обвиняемия следва да бъде
прекратено на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОДОБРЯВА окончателното
споразумение, сключено на 20.03.2017 г. в гр. Хасково, на
основание чл.381, ал.1 от НПК между Невена Владимирова – прокурор в Окръжна
прокуратура – гр. Хасково и адв. Б.Т. от Адвокатска колегия – гр. Хасково,
защитник на обвиняемия Х.Р.Т. с ЕГН/ЛНЧ: ********** ***/2016 г. по описа на РУ
МВР – Димитровград, ведно с направените от прокурора в днешно съдебно
заседание искания за изменението му, за които страните изразиха съгласие, съгласно което:
Обвиняемият Х.Р.Т.,
роден на *** г. в *******, живущ ***, *******, ******** гражданин със статут на
постоянно пребиваващ, със средно образование, работещ като *************** в „***“
ЕООД – Димитровград, неженен, неосъждан, ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 29.04.2016 г. в гр.
Димитровград, обл. Хасково като посредствен извършител, чрез ***********************
с ЕГН: ********** от гр. Димитровград, без надлежно разрешително направил опит
да разпространи на *********************** с ЕГН: ********** от гр.
Димитровград, аналог на високорискови наркотични вещества, а именно: 0,69
гр. вещество MDMB-CHMCZCA/ Метил (S)-2-(1-(циклохексилметил)-9Н -
карбазол -3-илкарбониламино) – 3.3 – диметилбутаноад/ и 39,85 гр. вещество MMB-CHMINACA/MDMB-CHMICA/ Метил (S)-2-(1-(циклохексилметил) -1Н – индол -3-карбоксамид) – 3.3 – диметилбутаноад/
- с общо нето тегло 40,54 гр., представляващо синтетичен индолов канабиноид –
структурен и фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на метамфетамин („Екстази“),
на стойност 1013,50 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини, поради което и на основание чл. 354а, ал.1, изр.1, вр. чл. 18,
ал.1 и чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На
основание чл. 354а, ал.6 от НК ОТНЕМА
в полза на ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението – 0,69
гр. вещество MDMB-CHMCZCA/ Метил (S)-2-(1-(циклохексилметил)-9Н-карбазол
-3-илкарбониламино) – 3.3 – диметилбутаноад/ и 39,85 гр. вещество MMB-CHMINACA/ (MDMB-CHMICA)/ Метил (S)-2-(1-(циклохексилметил)-1Н – индол -3-карбоксамид) – 3.3 – диметилбутаноад/
- с общо нето тегло 40,54 гр., представляващо синтетичен индолов канабиноид –
структурен и фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на метамфетамин („Екстази“),
на стойност 1013,50 лева, намиращи се на съхранение в ЦМУ-София, които да се
унищожат по реда на ЗКНВП.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият Х.Р.Т., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на
ОД МВР – Хасково разноските, направени в досъдебното производство в размер на
178,66 лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 210/2017 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, по отношение на обвиняемия Х.Р.Т., поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
С оглед наложеното на
обвиняемия наказание с одобреното споразумение, съдът намира, че мярката му за неотклонение „Подписка”, взета
му по ДП № 618/2016 г. на РУ МВР-Димитровград, следва да бъде отменена. Водим
от горното и на основание чл.309 ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „подписка”, взета
по отношение на Х.Р.Т. по ДП № 618/2016 г. на РУ МВР-Димитровград.
Определението относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване пред АС-Пловдив в седем
дневен срок от днес.
След влизане на определението относно мярката
за неотклонение, досъдебното производство да се върне на ОП-Хасково за
продължаването му по отношение на другия обвиняем.
Заседанието
приключи в 15:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: