№ 800
гр. Варна, 23.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20253100500471 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ВЪЗЗИВНОТО ДРУЖЕСТВО „УНИПАРК ЛОДЖИСТИКС“ ЕООД,
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от адв. К.
Д., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМОТО ДРУЖЕСТВО ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „МИТЕВ ТРАНСПОРТ 2014“ ООД,
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 13392 от 12.05.2025 г. от
въззиваемото дружество ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" ЕАД, с
която молят да се даде ход на делото. Заявяват, че нямат възражения по
проекта за доклад. Изразяват становище по съществото на спора. Молят да им
бъдат присъдени сторените съдебно – деловодни разноски, както и евентуално
правят възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения на
насрещните страни.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 14089 от 19.05.2025 г. от
третото лице – помагач „Митев Транспорт 2014“ ООД чрез адв. Й. А., с която
1
моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа отговора на въззивна
жалба. Няма доказателствени искания. Възразява срещу размера на
претендираните адвокатски възнаграждения, както и изразява становище по
съществото на спора.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 1659 от 01.04.2025 година, постановено
по реда на чл. 267 от ГПК.
Адв. Д.: С ответната страна водим разговори, но ни е необходимо време
за постигане на споразумение, поради което моля да отложите производството
за друга дата и час, максимално съобразено с Вашия график, с цел да уредим
отношенията си с „Булстрад Виена Иншурънс Груп".
СЪДЪТ намира, че искането направеното от адв. Д. в днешно съдебно
заседание е основателно, като на страните следва да се даде възможност да
постигнат доброволно уреждане на спора помежду си, като следва да укаже и
възможността, в случай, че срокът до следващо съдебно заседание не е
недостатъчен, да поискат от съда спиране на производството по взаимно
тяхно съгласие, за което надлежно да депозират и молби по делото.
По тези съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 18.06.2025 година
от 14:30 часа, за която дата и час въззивното дружество се счита за редовно
уведомени от съдебно заседание, а въззиваемото дружество и третото лице
помагач, се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да уредят доброволно спора
помежду си.
УКАЗВА на страните възможността, в случай, че срока до следващо
съдебно заседание не е недостатъчен, да поискат от съда спиране на
2
производството по делото по взаимно тяхно съгласие, за което надлежно да
депозират и молби.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:55часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3