№ 7473
гр. София, 03.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110160828 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
Предявен е иск от Т.С ЕАД срещу АЛ. СК., гражданин на Австрия, роден на
**********г., с който се иска осъждане ответника да заплати суми в общ размер на
5828.81лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.11.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 25.10.2021г. до
изплащане на вземането, 956.67лв. мораторна лихва от 15.09.2019г. до 13.10.2021г., както и
сума за дялово разпределение в размер на 41.19лв. – главница за периода от м.09.2018г. до
м.04.2020г., ведно със законна лихва за забава от 25.10.2021г. до изплащане на вземането,
както и 8.68лв. мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
31.10.2018г. до 13.10.2021г. Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна
енергия за имот в гр.София, ул. ***** аб.№ **** инсталация № **********, като за
процесния период ползват топлинна енергия, но не заплатил задълженията си.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
С исковата молба и в проведеното съдебно заседание процесуалният представител на
ищеца е направил особено искане за неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 27-ти състав е сезиран с осъдителни искове по реда на чл.124 ГПК с правна
квалификация чл. 200 ЗЗД вр. чл.150, ал.1 ЗЕ, и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Процесуалните
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно
правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на
исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в
първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът
да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия
1
случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на
ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова
молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание
писмени доказателствени средства (нотариален акт за дарение на недвижим имот от
05.09.2008г., Договор между третото лице – помагач – фирма за дялово разпределение,
Протокол от проведено ОС на ЕС за избор на фирмата за дялово разпределение, фактури и
съобщение към фактури, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от „Т.С“ ЕАД на клиенти в гр.София, документи за дялово разпределение и подписани
документи за годишен отчет) се установява, че предявените искове са вероятно основателни
- арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е
доказал сторени разноски в размер на 383.15лв. за д.т., претендирал е присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, което с оглед ниската фактическа и правна сложност
следа да се определи в минималния размер от 100лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 200 ЗЗД вр. чл.150, ал.1 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД АЛ. СК.,
гражданин на Австрия, роден на **********г., гр.*******, да заплати на Т.С. ЕАД, ЕИК:
*****, гр. София, УЛ.Я 23Б, сумите: 5828.81лв., представляваща главница на незаплатена
топлинна енергия за периода от м.11.2018г. до м.04.2020г. за имот в гр.София, ул. ***** аб.
№ **** инсталация № **********, ведно със законната лихва от 25.10.2021г. до изплащане
на вземането, сумата от 956.67лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 13.10.2021г., сумата от 41.19лв.,
представляваща цена на услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2018г. до
м.04.2020г., ведно със законна лихва за забава от 25.10.2021г. до изплащане на вземането,
както и сумата от 8.68лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.10.2018г. до 13.10.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК АЛ. СК., гражданин на Австрия,
роден на **********г., гр.*******, да заплати на Т.С. ЕАД, ЕИК: *****, гр. София, УЛ.Я
23Б, разноски по делото в размер на 483,15лв.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на Термокомплект ЕООД - трето лице
помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2