Р Е Ш Е Н И Е
05.03.2020 год.
Номер . . . . . .
. . . . . Година 2020 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великопреславският
районен съд четвърти
състав
На 11 (единадесети) февруари Година 2020
В публично съдебно
заседание, в следния състав:
Председател
Дияна Петрова
Секретар Мюжгян
Ахмедова,
Прокурор . . . .
. . . . . . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Д.Петрова
гражданско дело
номер 306 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
обективно съединени положителни установителни искове с правно основание с
правно основание
чл. 415, ал. 1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.143, ал.1
вр. с чл.141 от ЗЗД вр. с чл.240 от ЗЗД вр. с чл.9 и сл. от ЗПК и чл.86 от ЗЗД от „Г. фонд Б.” ЕООД, с ЕИК ********седалище:***,
адрес на управление:***, представляван по закон от П.С.С. – Управител срещу А.О.Х. с ЕГН **********, с адрес: ***, с които
се иска да бъде прието за установено, че ответника дължи на ищеца сумата 523.33
лева (петстотин двадесет и три лева и тридесет и три стотинки), представляваща
главница, възнаградителна лихва 15.52 лева (петнадесет лева и петдесет и две
стотинки) за периода от 21.06.2017
г. до 14.02.2019 г. , законна лихва 16.88 лева (шестнадесет лева и осемдесет и
осем стотинки) за периода от 25.07.2017 г. до 14.02.2019г., законната лихва от
датата на подаване на заявлението – 14.02.2019 г. до изплащане на вземането,
както и сумата 25,00 лева (двадесет и пет лева), представляващи разноски по
заповедното производство, като вземането произтича от следните обстоятелства:
задължение по Договор за потребителски кредит с № 0001390 от 21.06.2017г., в
едно с Общи условия и Договор за допълнителни услуги от 21.06.2017г.
сключени между „ф.к.“ ЕООД– Кредитор и А.О.Х.
– кредитополучател и Договор за поръчителство от 21.06.2017г., сключен между „ф.к.“ ЕООД и „Г. фонд Б.“ ЕООД, който
е осъществил гаранционни услуги /поръчителство/ в полза на „ф.к.“ ЕООД, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение №57/21.02.2019г. по ч.гр. дело №137/2019г. по описа на ВПРС.
Претендират се и направените по делото разноски, включително и по заповедното
производство
Ответницата не е представила писмен отговор в законния едномесечен срок по
чл.131 от ГПК. Редовно призована, видно от върнатия отрязък на призовката, не
се явява и не взема становище по предявените искове в открито съдебно
заседание.
Ищецът, чрез законният си представител – управител в писмена молба,
поддържа исковете и моли съдът да се произнесе с положително решение по тях,
като едновременно с това прави и искане за постановяване на неприсъствено
решение, уважаващо предявените искове, в случай че ответника не се явява в
първото по делото заседание и не
представи отговор на исковата молба.
Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено
решение, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете
страни са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, неоспорени от
ответника – материалите по ч.гр.д.№ 137/2019
г. по описа на ВПРС, Договор за потребителски кредит №
0001390/21.06.2017г.; Договор за допълнителни услуги към Договор за
потребителски кредит № 0001390/21.06.2017г.; Договор за гаранционна сделка
(поръчителство) от 21.06.2017г.; погасителен план към потребителски кредит №
0001390/21.06.2017г.; график на плащанията към договор за потребителски кредит
и договор за допълнителни услуги № 0001390; справка за задължения с Изх.№116/14.02.2019г. на „ф.к.“ ЕООД; разписка от 21.06.2017г. за изплатена сума по
Договор за потребителски кредит № 0001390; платежно нареждане за кредитен
превод с дата 14.02.2019г. за сумата 555,73 лв., исковете са вероятно
основателни, ето защо са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените
искове.
Представените писмени доказателства сочат наличието
между ответницата /кредитополучател/ и „ф.к.“ ЕООД /кредитор/ валидни
облигационни отношения по силата на Договор за потребителски кредит №
0001390/21.06.2017г. ведно с общи
условия и погасителен план, както и Договор за допълнителни услуги към Договор
за потребителски кредит № 0001390/21.06.2017г., по силата на който кредиторът
е предал в
собственост на кредитополучателя сумата от 800.00 лв.,
а кредитополучателят се е задължил
да погасява разсрочено дължимите по двата договора суми. Между
кредитодателят „ф.к.“ ЕООД, кредитополучателят –ответницата А.О.Х. и настоящият ищец „Г. фонд Б.”
ЕООД е сключен Договор за гаранционна сделка
(поръчителство) от 21.06.2017г., по силата на който настоящият ищец се е
задължил солидарно, при условията на поръчителство да отговаря за задълженията
на длъжника към „ф.к.“ ЕООД по горепосочените договори. След изтичане на срока
по договорите и след като кредитополучателят не е заплатил изцяло задълженията
си по договорите, кредитора „ф.к.“ ЕООД е упражнил правото си на вземане към
поръчителя „Г. фонд Б.” ЕООД, който на 14.02.2019г. е погасил
солидарно остатъка от дължимите от него задължения на длъжника, предвид което
настоящият ищец е встъпил в правата на кредитора „ф.к.“ ЕООД по горепосочените договори.
От приетите писмени доказателства
е установен размерът на дължимите плащания. По отношение на акцесорната
претенция за заплащане на обезщетение за забава, установен е периодът на
забавата, както и размерът на дължимото обезщетение.
Настоящото неприсъствено решение
не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то
се основава на наличието на предпоставките за това.
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани
такива общо в размер на 50.00 лв., от които 25.00 лв. - държавна такса по
настоящото и 25.00 лв. - държавна такса по заповедното производство,
обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за
разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в доказаните им
параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 415, ал. 1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.143,
ал.1 вр. с чл.141 от ЗЗД вр. с чл.240 от ЗЗД вр. с чл.9 и сл. от ЗПК и чл.86 от ЗЗД в отношенията между ищеца „Г.
фонд Б.” ЕООД, с ЕИК ********седалище:***, адрес на управление:***,
представляван по закон от П.С.С. – Управител и ответника А.О.Х. с ЕГН **********,
с адрес: ***, че към момента на издаване на Заповед за изпълнение № 57/21.02.2019г. по ч.гр.дело № 137/2019г. по описа
на ВПРС, В ПОЛЗА НА ДРУЖЕСТВОТО ИЩЕЦ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ
ПРОТИВ ОТВЕТНИКА, произтичащо
от неизпълнени задължения по Договор за потребителски кредит с № 0001390
от 21.06.2017г., ведно с Общи условия и Договор за допълнителни услуги от
21.06.2017г. сключени между „ф.к.“ ЕООД–
кредитор и А.О.Х. - кредитополучател и Договор
за поръчителство от 21.06.2017г., сключен
между „ф.к.“ ЕООД и „Г. фонд Б.“
ЕООД, който е осъществил гаранционни услуги /поръчителство/ в полза на „ф.к.“
ЕООД, в общ размер 555.73 лв, от които 523.33 лева (петстотин двадесет и три лева и тридесет и три стотинки),
представляваща главница, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението в съда – 14.02.2019г., 15.52 лева (петнадесет лева и петдесет и две
стотинки) представляваща възнаградителна лихва за периода от 21.06.2017 г.
до 14.02.2019 г., 16.88
лева (шестнадесет лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща законна
лихва за периода от 25.07.2017 г. до
14.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
на заявлението 14.02.2019 г., както и направените в заповедното производство
разноски в общ размер 25,00 лева (двадесет и пет лева), за които
вземания е издадена Заповед за изпълнение № 57/21.02.2019г. по ч.гр.дело № 137/2019г. по описа
на ВПРС.
ОСЪЖДА А.О.Х. с ЕГН **********,
с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Г. фонд Б.” ЕООД, с ЕИК ********седалище:***, адрес
на управление:***, представляван по закон от П.С.С. – Управител сумата от 25.00 лева (двадесет и пет лева), представляваща реализирани от
ищеца съдебно деловодни разноски в настоящо дело - държавна такса, на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл.
239, ал. 4 от ГПК. Решението не подлежи на въззивно обжалване в
уважената част, като на осн. чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да иска отмяна
на решението, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.
Препис от настоящето решение да се връчи на
страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание
чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Приложеното ч.гр. дело № 137/2019г. по описа на ВПРС да се върне в състава, ведно с препис от решението
за сведение.
Районен
съдия: