Решение по НАХД №1222/2020 на Районен съд - Казанлък

                                            Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                        гр.Казанлък,25.02.2021г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на деветнадесети януари,две хиляди  двадесет и първа година  . . . . . . . . .          в състав:

                                                    Председател:Невена Иванова

                                       Съдебни заседатели:

                                                          Членове:

при секретаря . . . .  Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 1222  . . . . . . . по описа

за  . . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

 

           Обжалвано е Наказателно постановление № 284а-3096-21.08.2020г.на началника на РУ-Казанлък към ОД МВР-Стара Загора.

           Жалбоподателката,недоволна от наложеното и наказание,моли съда да го отмени,или алтернативно-да го намали по размер до предВ.ия в закона минимум.

           Въззиваемата страна,редовно призована за съдебното заседание,не изпраща процесуален представител по делото.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 04.08.2020г.около 11,45ч.в с.Г.С.,ж.к./ул.“И.р.“ № ,при извършена проверка се установило,че жалбоподателката О. живее на посочения адрес от 2005г./15 години/ без да е заявила промяната в установения от закона 30 дневен срок.

            С това свое поведение жалбоподателката нарушила виновно чл.99,ал.1 от ЗГР.С оглед продължителния период на нарушението и на основание чл.116,ал.2 от ЗГР АНО наложил на жалбоподателката административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

            Съдът не констатира при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.В жалбата е заявено,че съставеният АУАН и издаденото НП не отговарят на изискванията на ЗАНН,но това заявление е само декларативно,без да е посочено какви точно нарушения са допуснати при съставянето на АУАН и при издаването на наказателното постановление.

            От показанията на актосъставителя И. в с.з.се установява,че същият потърсил жалбоподателката О. на постоянния и адрес в с.В.,за да и връчи предписание за спазване на карантина на този адрес,но жалбоподателката не била намерена там и след справка от кмета на с.В. се установило,че жалбоподателката от около 20 години не живее в с.В..Преди това живеела в с.В..Актосъставителят издирил местонахождението на жалбоподателката О. и по надлежния ред-чрез справка в кметството на с.Г. С. установил,че от 2005 година жалбоподателката живее в с.Г. С.-в една от крайните къщи на селото,които са извън регулация и са без адрес,но не са незаконни.Установило се,че жалбоподателката не се е регистрирала адресно на настоящ адрес в с.Г. С.,въпреки,че от толкова много години живее там.При разговор на жалбоподателката с актосъставителя същата му заявила,че правила постъпки да се регистрира,но в кметството в с.Г. С. отказали да я регистрират.Съдът намира това за защитна позиция на жалбоподателката,тъй като не е имало обективни причини същата да не се регистрира.

            Предвид изложеното съдът намира,че на жалбоподателката правилно и законосъобразно е наложено административно наказание на основание чл.116,ал.2 от ЗГР,за нарушаване на чл.99,ал.1 от ЗГР.

            Що се касае до оплакването на жалбоподателката,че размерът на наложената и глоба е завишен,съдът намира същото за неоснователно,тъй като АНО правилно е отчел като отегчаващо отговорността обстоятелство продължителния период на извършване на нарушението /15 години/ и поради това правилно и законосъобразно не е определил минималния размер на наказанието.Все пак следва да се има предвид,че АНО не е наложил и максималния размер на наказанието /който е 300 лева/,а е наложил наказанието в размер на 200 лева,който е малко над средния,предВ. в закона /който е 175 лева/,така че искането на жалбоподателката за намаляване на размера на наложената и глоба е неоснователно.

            Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

            При този изход на делото,и тъй като въззиваемата страна чрез писменото становище на главен юрисконсулт А./на л.7 от делото/ е направила искане да и бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение,следва жалбоподателката да бъде осъдена да заплати на ОД на МВР Стара Загора деловодни разноски-юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

            Водим от горните мотиви съдът

 

                                         Р   Е   Ш   И   :

 

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 284а-3096-21.08.2020г.на Началника на РУ-Казанлък към ОД МВР-Стара Загора,с което на Ф.А.О. ***,със съдебен адрес ***,с ЕГН **********  е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

            ОСЪЖДА жалбоподателката Ф.А.О. *** деловодни разноски-юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/лева.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                    Районен съдия: