Определение по дело №521/2021 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 32
Дата: 28 януари 2022 г. (в сила от 5 февруари 2022 г.)
Съдия: Филип Желязков Филипов
Дело: 20215600200521
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32
гр. ХАСКОВО, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
СъдебниКРАСИМИРА ЦВЕТАНОВА
заседатели:УЗУНОВА

МИЛЕНА НЕДЯЛКОВА
ДОБРЕВА
при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора П. В. М.
като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно
дело № 20215600200521 по описа за 2021 година
въз основа на доказателствата по делото и на осн.чл. 43а от НК, вр.чл. 452 от НПК,


ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното на осъденият Ю. Ф. М., с ЕГН
**********, роден на ****г. в гр.***, ***** гражданин, с **** образование, ****, ****, с
адреси в **** ул. „*** “ № *** и **** „***“ № ****, с Присъда № 260028/21.05.2021г. по
НОХД № 1195/2020г. по описа на РС – Хасково, наказание „Пробация“ с пробационни
мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК а именно : „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител ” за срок от 6 /шест / месеца, с наказание „
Лишаване от свобода“ за срок от 2 /два / месеца и 1 /един / ден, чието изпълнение на осн. чл.
66 ал.1 от НК отлага за срок от 3 /три/ години.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред
Апелативен Съд гр. Пловдив по реда на глава ХХI от НПК.
1
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Мотиви към Определение № 32/28.01.2022 г. постановено по ЧНД № 521/2021 г. по
описа на ХОС
Производството е по реда на чл. 452 от НПК вр.чл.43 а от НК.
Образувано е по предложение на Председателя на Пробационен съвет – Хасково, с което
се иска наложеното на осъдения Ю. Ф. М. от гр. ****, с Присъда № 260028/21.05.2021г. по
НОХД № 1195/2020г. на РС – Хасково, наказание „Пробация„ да се замени с “Лишаване от
свобода”.
В съдебно заседание вносителят на предложението се явява, поддържа същото и иска да
бъде уважено.
Представителят на Окръжна Прокуратура-Хасково също намира предложението за
основателно и иска да се уважи като наложеното на осъдения наказание „ пробация“, се
замени с „ лишаване от свобода“ чието изпълнение се отложи по реда на чл.66 от НК.
Служебният защитник на осъдения намира предложението за формално основателно, но
не иска да бъде уважавано а да се продължи изпълнението на наказанието от страна на
осъдения. Алтернативно защитникът иска, при замяната на наказанието „пробация“ с
„лишаване от свобода“, изпълнението на последното да се отложи по реда на чл. 66 от НК.
Осъдения Ю.М. се явява. В обясненията си не отрича, че от месец август спрял
изпълнението на наказанието „пробация“ като твърди, че сторил това защото се страхувал
от пробационния служител, който заключвал вратите на пробационната служба. Иска
изпълнението на наказанието да продължи, а в последната си дума не изразява становище.
Съдът като прецени събраните доказателства и предвид становищата на страните приема
за установено следното: С Присъда № 260028/21.05.2021г. постановена по НОХД №
1195/2020г. на РС – Хасково, Ю. Ф. М. е осъден за извършено на 11.05.2020г. престъпление
по чл.194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „Б” от НК, му е
наложено наказание „пробация„ с пробационни мерки: „ задължителна регистрация по
настоящ адрес„ за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за същия срок. Присъдата влязла в сила на
07.06.2021г. и с писмо Р-289/2021г. от 21.06.2021г. на РП – Хасково е изпратена за
изпълнение на Пробационна служба Хасково при ОСИН –Хасково. С писмо на последната
№ ХС -75 -137/29.06.2021г. осъденият бил призован за изпълнение на наказанието. Явил се
на 29.06.2021г. в Пробационната служба и подписал Протокол № 75-138/29.06.2021г. за
правата и задълженията си, като изпълнението на наказанието започнало от посочената
дата. На осъдения била съставена карта, изготвен първоначален доклад, индивидуален план
за изпълнение на пробационните мерки по чл.209 от ЗИНЗС и чл.224 ал.1 от ППЗИНЗС,
план за изпълнение на мярката по чл.42 а ал.2 т.1 от НК и график. Бил съставен и график за
провеждане на срещи с пробационния служител. Според приложените два графика, двете
мерки били изпълнени на началната дата когато изпълнението на наказанието започнало.
Пробационната мярка по чл. 42 а ал.2 т.1 била изпълнявана от осъдения регулярно до
08.07.2021 г. Същевременно не се явил на срещата с пробационен служител на 08.07.2021 г.
за което се съставил констативен протокол № ХС – 75/21-145/09.07.2021 г. В обясненията си
като причина за неявяването осъдения посочил, че забравил за срещата. После допуснал
нарушения на 12.07.2021г. и 15.07.2021г. и на мярката по чл.42 а ал.2 т.1 от НК, за което се
съставил КП № 75-151/15.07.2021г., а в обясненията си осъдения посочил, че не се явил
защото заспал. По предложение на пробационния инспектор, за допуснатите нарушения със
Заповед № Л-392/15.07.2021г. на осъдения било наложено наказание „забележка“. Заповедта
била връчена на същата дата на осъдения, при проведената извънредна среща с пробационен
служител, а следващата регулярна била насрочена за 29.07.2021г. но осъденият пак не се
явил, както и на задължителната регистрация по настоящ адрес на същата дата и на
1
22.07.2021г, за което се съставил КП № 75-161/29.07.2021г. В обясненията си като причина
за нарушенията, осъдения отново посочил, че на 26.07.2021 г. забравил, а на 29.07.2021г.
заспал. Нарушения на пробационните мерки осъдения допуснал и на 02.08.2021г.,
05.08.2021г.,09.08.2021г.,12.08.2021г., 16.08.2021г., за което се съставили констативни
протоколи с №№ ХС 75-171/06.08.2021г., ХС 75-172/06.08.2021г., ХС 75/21г.-
179/13.08.2021г., ХС 75-21г. 185/16.08.2021г., ХС 75-21г. 186/16.08.2021г. В обясненията си
за нарушенията, осъдения посочил, че поради семейни проблеми забравил за датите. По
повод нарушенията, по предложение на пробационния инспектор със Заповед № Л -
444/17.08.2021г. на осъдения било наложено наказание „писмено предупреждение за
предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода“. Заповедта била
връчена на осъдения на същата дата при проведената с него извънредна среща. След това
осъденият отново допуснал нарушение в графика за регистрация по настоящ адрес на
23.08.2021г., за което се съставил КП № 75/21-192/24.08.2021г. , а в обяснението си посочил,
че не се явил в пробационната служба защото се нуждал от сън и заспал. По този повод, по
предложение на пробационния инспектор, Пробационен съвет – Хасково с Протокол № 8 /
26.08.2021г. взел решение за внасяне в ОС – Хасково на предложението за замяна на
остатъка от наказанието „пробация„ с „ лишаване от свобода„, като от датата на протокола,
изпълнението на наказанието било преустановено на осн.чл. 228 ал.1 от ЗИНЗС. Според
представената справка, остатъкът от неизтърпяната част на наказанието „пробация“ с двете
пробационни мерки по чл. 42 а ал.2 т.1 и 2 от НК, е в размер на 4 месеца и 2 дни. От
приложената справка за съдимост се установява, че присъдата с която на осъдения е
наложено наказанието "пробация" чиято замяна се иска, е влязла първа по време, след това е
осъждан още два пъти по НОХД № 711/2021г. и НОХД № 1263/21г. , като престъпленията и
по трите осъждания са извършени по между си в съвкупност и за определяне на общо
наказание по тях, според писмото на РС – Хасково, е образувано ЧНД № 1334/2021 г. по
техен опис, което е висящо – т.е общо наказание на осъдения не е определено и присъдата с
която е осъден на „пробация“ и чиято замяна се иска, не е загубила самостоятелното си
правно значение.
При така установената фактическа обстановка, която се доказа от събраните доказателства
съдът намери, че предложението на председателя на Пробационен съвет Хасково е
основателно. В случая от доказателствата не се установи неизпълнението на наложеното на
осъдения наказание „ пробация“ да е по уважителни причини. Напротив всички изтъкнати от
него доводи за неявяването му пред пробационните служители, са изцяло несъстоятелни и
показват пренебрежителното му отношение към изпълнението към наказанието и неговите
цели по чл. 36 от НК, за проправянето и превъзпитанието му. В тази насока е показателно,
че след наложените му две наказания по реда на ЗИНЗС от страна на пробационната
служба, той вместо да коригира поведението си, продължил да демонстрира неглижиращото
си отношение към наложеното наказание, а твърденията му, че това било поради оказан му
натиск и грубо отношение от страна на пробационните служители, не се установиха,
включително от показанията на разпитания свидетел, поради което съдът ги намира за
защитна версия от страна на осъдения. Ето защо съдът замени неизтърпяната част от
наложеното му с присъда № 260028/21.05.2021г. по НОХД № 1195/2020 г. по описа на РС –
Хасково, наказание „пробация“ съдържащо двете задължителни пробационни мерки по
чл.42 а ал.2 т.1 и т.2 от НК, с наказание „ лишаване от свобода„ за срок от 2 месеца и 1 ден,
след приложението на редукцията по чл. 43 а т. 2 от НК предвиждаща, че два дни
„пробация” се заменят с един ден „лишаване от свобода”. Доколкото за поправянето и
превъзпитанието на осъдения съдът намери, че не е необходимо да изтърпи определеното
наказание "лишаване от сводоба" ефективно и предвид наличието на останалите
предпоставки по чл. 66 ал.1 от НК, отложи изпълнението му за срок от 3 години.
Мотивиран така съдът постанови определението си .
Съдия :
2
3