№ 108
гр. Перник, 14.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Търговско дело №
20211700900045 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от "ФОРСТ" ЕООД, с
ЕИК:********* и седалище и адрес на управление на дейността: гр. Перник, кв.“Рудничар“,
ул.“Втора“ №485, представлявано от управителя Д.М. чрез адв.А.А. срещу „АЙ ЕР ДЖИ
ТРАНС"ЕООД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление: област Перник,
общ.Ковачевци, с.С. и Р. Л.Г.., с ЕГН:********** и адрес: г***, с която е предявен иск с
правно основание чл.327 ТЗ, вр. чл.86 ЗЗД, с който ищецът иска да бъдат осъдени
ответниците солидарно да заплатят на „ФОРСТ" ЕООД сумата 95 727.45 лева/ деветдесет и
пет хиляди седемстотин двадесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки/,
представляваща незаплатена продажна цена за продадено и предадено гориво от „Форст"
ЕООД на „.АЙ ЕР ДЖИ ТРАНС" ЕООД на основание Договор за продажба на гориво от
01.07.2019г., за което са издадени следните фактури: Фактура №********** от 19.06.2020г.;
Фактура №**** от 21.06.2020г.; Фактура №********** от 26.06.2020г.; Фактура
№********** от 27.06.2020г.; Фактура №********** от 28.06.2020г.; Фактура №**********
от 24.09.2019г.; Фактура №********** от 30.09.2019г.; Фактура №********** от
31.10.2019г.; Фактура №********** от 11.03.2020г.; Фактура №********** от 23.03.2020г.;
Фактура №********** от 21.05.2020г.; Фактура №********** от 31.05.2020г.; Фактура
№********** от 11.06.2020г.; Фактура №********** от 30.06.2020г.; Фактура №**********
от 31.07.2020г.; Фактура №********** от 20.07.2020г.; Фактура №********** от
30.09.2019г.; Фактура №********** от 31.10.2019г.; Фактура №********** от 25.08.2020г.;
Фактура №********** от 31.08.2020г.; Фактура №********** от 14.09.2020г.; Фактура
№********** от 21.09.2020г.; Фактура №********** от 30.09.2020г.; Фактура №**********
от 10.10.2020г.; Фактура №********** от 31.10.2020г.; Фактура №********** от
11.11.2020г.; Фактура №********** от 20.11.2020г.; Фактура №********** от 30.11.2020г.;
Фактура №********** от 11.12.2020г.; Фактура №********** от 22.12.2020г.; Фактура
№********** от 31.12.2020г. и Фактура №********** от 25.08.2020г., ведно със законна
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане на сумата, като се претендират и направените разноски по делото.
1
В законоустановения срок по чл.367, ал.1 ГПК ответниците не са подали отговор на
исковата молба.
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявеният иск е допустим, поради което и следва да бъде
разгледан.
По доказателствената тежест:
По иска с пр. осн. 327 от ТЗ ищецът следва да установи: 1) наличие на валидно
облигационно правоотношение по Договор за продажба на гориво от 01.07.2019г., сключен
между страните по делото, като основание за претендираното плащането 2) размерът на
неплатената продажна цена; 3) изпълнение на задълженията на ищеца по договора за
продажба на гориво;
Ответниците могат да оспорят иска и обстоятелствата, на които същият се основава,
да изразят становище по представените доказателства, както и да представят нови такива.
По доказателствата:
С исковата молба са представени документи, които следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
С исковата молба е направено искане за допускане на съдебно- счетоводна
експертиза с изрично посочени задачи, както и за допускане до разпит на двама свидетели
при режим на довеждане от ищеца за съдебно заседание.Съдът намира, че на основание
чл.374, ал.1 ГПК следва да се произнесе по тези искания в открито съдебно заседание с
оглед процесуалната позиция на ответниците.
С оглед изложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2022г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото
определение.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 374, ал. 2 от ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание
може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 375, ал. 1 от ГПК.
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3