МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 50
от 27.04.2018г. по НОХД № 493/2018г. по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу М. *** за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 14.04.2018г. в гр.Кърджали
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.№ К 5816 АХ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния
ред.
Представителят на Районна
прокуратура-Кърджали поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Намира
същото за категорично установено от събраните по делото доказателства и пледира
съдът да го признае за виновен. Изтъква, че подсъдимия бил с чисто съдебно
минало, с добри характеристични данни и съдействал в хода на разследването,
направил самопризнания. Затова предлага за извършеното престъпление на М. да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ към предвидения минимум от 1
година, чието изтърпяване се отложи с изпитателен срок от 3 години. Прокурорът
моли също и за налагане на наказания „глоба“ към средния размер и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 19 месеца.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен и дава
подробни обяснения за случилото се на инкриминираната дата и място. Изразява
съжаление за извършеното деяние.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото
прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М.Х.М. е роден на ***г***, български гражданин,
неженен, със средно образование, работи като машинен оператор, неосъждан, с ЕГН
**********. По местоживеене се ползва с положителни характеристични данни.
На 14.04.2018г.
подсъдимият М. ***, където
употребил алкохол. Въпреки, че бил под влияние на алкохола, вечерта на същата
дата той тръгнал за гр.Кърджали управлявайки
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.№ К 5816 АХ. Около
22.00 часа на 14.04.2018г. подсъдимият се движел с описаното моторно превозно
средство в гр.Кърджали, по бул.България, близо до ж.п. гарата, когато загубил
контрол над автомобила и се блъснал в крайпътно дърво. Ударът бил лек, поради
което водача М.М. продължил да управлява
колата си. В този момент в района се намирали свидетелите Д.И. и С.С. - полицейски
служители от РУ-Кърджали. Те били с патрулен автомобил и забелязали несигурното
движение на управлявания от подсъдимия автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.№ К 5816 АХ. Затова му подали
светлинен и звуков сигнал и го спрели за проверка. В хода проверката свидетелите И. и С. усетили мирис на алкохол. На
място била извикана св.М.В. - мл. автоконтрольор в сектор ПП към ОД
МВР-Кърджали. Тя проверила водачът М. за употреба на алкохол с
техническо средство Дрегер 7510. При теста уредът показал наличие на алкохол в
издишвания въздух на подсъдимия в количество 1,94 на хиляда. За установените
нарушения по ЗДвП на М.М. бил
съставен Акт за установяване на административно нарушение № 455 от 14.04.2018г.,
който той подписал без възражения. Издаден бил и Талон за изследване № 0028021,
в който подсъдимия вписал, че приема показанията на техническото средство.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите Д.И., С.С. и М.В.,
дадени в хода на съдебното следствие и кредитирани изцяло; обясненията на подсъдимия, дадени на
съдебното следствие, на които
настоящата инстанция също дава вяра; Акт за установяване на
административно нарушение № 455 от 14.04.2018г.; Талон за изследване № 0028021;
Заповед № 1648/18-1300-000298 от 14.04.2018г. за прилагане на принудителна
административна мярка; копия на Свидетелство за управление на МПС и Контролен талон; Справка
за нарушител/водач на подсъдимия; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична
справка на подсъдимия; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите
писмени доказателства
приети по делото.
При така
установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият М.Х.М. от обективна и субективна страна е
осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 14.04.2018г.
в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.№ К 5816 АХ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по
надлежния ред. Установяването на
употребата на алкохол е извършено при спазване на надлежния ред на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози. Проверката на водача е била извършена с техническо средство Дрегер 7510, деецът е приел показанията на техническото
средство, поради което медицинско
и химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване не е
било
извършвано. Деянието е
извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия М.Х.М. съдът
взе предвид: степента на обществена опасност на деянието - завишена, тъй като
със същото се засяга сигурността на движението по пътищата; степента на
обществена опасност на дееца - ниска, с оглед липсата на предходни осъждания; подбудите
за извършване на деянието - незачитане на установените със ЗДвП
правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства -
чистото съдебно минало и положителните характеристични данни на подсъдимия,
направеното самопризнание и проявената критичност към извършеното; отегчаващите отговорността обстоятелства - високата концентрация на установения алкохол. Предвид изложеното съдът
прие, че в случая са
налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява
несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Затова на подсъдимия бе наложено наказание под
най-ниския предел, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца. Налице са формалните изисквания
на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като М.М. не е осъждан на „лишаване от
свобода” за престъпление от общ характер, а срока на наложеното му наказание е под три години.
Същевременно, за
постигане целите на наказанието и по-специално за поправянето на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание
и да бъде изолиран от обществото. Поради това изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3 години. На подсъдимия бе наложено
и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минимален размер от 200 лв., съобразно
имотното му състояние. На основание чл.343г
вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 19 месеца, с оглед обуславящите
отговорността обстоятелства. На основание чл.59, ал.4
от НК бе приспаднато времето през което подсъдимия е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 14.04.2018г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват
справедливи и достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и
предупредително върху останалите членове на обществото.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: