№ 24
гр. Тутракан, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на петнадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
СъдебниМ.Г. Х.
заседатели:М.В. Д.
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Св. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20223430200065 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан –
редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се прокурор ***.
Подсъдим М. М. Т. – редовно уведомен по чл. 247б от НПК, явява се лично и с адв.
Н.Б. от ***, редовно упълномощен от днес.
Пострадал Е.Б.М. – редовно уведомена по чл. 247б от НПК, не се явява.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът: Да се даде ход на р. з.
Адв. Б.: – Да се даде ход на р. з.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид редовното призоваване на
пострадалия счита, че липсват пречки за даване ход на р. з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
М. М. Т. – на ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Б. - Нямаме искания за отводи.
1
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – В предварителен разговор, подсъдимият ми каза и представи разписка,
че е платил част от щетите. Нямам искания.
Адв. Б. - Нямам искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС, както като
местна, така и по родова подсъдност.
Адв. Б. – Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. Б. – Не са налице такива основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия.
Адв. Б. – На същото становище сме.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по особените
правила. Преди днешното с. з. със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение
делото да приключи по този ред.
Адв. Б. – С представителя на обвинението действително постигнахме споразумение.
Подзащитният ми се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение,
което да бъде одобрено от съда. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и
девет от НПК.
Подс. Т. – Искам делото да приключи със споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати.
Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата
обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи, а
освен това бе направено искане за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че
не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е
установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се
2
налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адв. Б. – Подкрепям становището на прокурора.
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът – Считам, че взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение следва да бъде потвърдена.
Адв. Б. – Не е нарушавана. Моля да я потвърдите.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Б. – Нямам други искания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът – Моля, предвид направеното искане за разглеждане на делото по глава
Двадесет и девет от НПК, моля същото да бъде разгледано незабавно след р. з.
Адв. Б. – На същото становище сме. Молим да бъде насрочено с. з. за разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на
ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или
на неговите наследници. Направено е искане за разглеждане на делото по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е
направено от обвинението и защитата на подсъдимия. Съдът счита, че делото не следва да се
разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен
заседател, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не бяха направени искания за събиране на нови
доказателства. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, когато са налице предпоставките за
разглеждане съдът разглежда делото незабавно.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът приключва р. з. и насрочва открито с. з. за
разглеждане на наказателното производство.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл: Подс. М.
М. Т., със снета по делото самоличност се признава за виновен по повдигнатото му по чл.
3
144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК и се съгласява, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
НК да му бъде наложено наказание по вид „Пробация“ със следните пробационни мерки
„Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице“ за срок от една година, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от една поредна година. По
делото няма направени разноски, няма иззети веществени доказателства. Считам, че
наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде
изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената
опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми
елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. Б. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от представителя на обвинението. Аз също считам, че то не противоречи на
закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено ще
изиграе своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на
обществото. Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му.
Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.
Подс. Т. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият М. М. Т., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че
на 26.10.2019 год. в гр. Главиница, обл. Силистра, се е заканил с убийство: „Аз няма да
живея, но и на теб няма да ти позволя да живееш, ще те убия“ по отношение на Е.Б.М. от
*** и това заканване е възбудило основателен страх у нея за осъществяването му –
престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият М. М. Т. ПРИЕМА на основание чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от
НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ”
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
4
размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от една поредна година.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(М. М. Т.) (адв. Н.Б.)
ПРОКУРОР:
(С.Р.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК е в рамките на предвиденото в чл. 144, ал. 3
във връзка с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на
извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 24
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия М. М. Т.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 65/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се уведоми пострадалата, че може да предяви
граждански иск за причинените й неимуществени вреди пред граждански съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
5
Съд. заседатели:________________
М. Г. Х.
________________
М. В. Д.
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 65/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съд. заседатели:________________
М. Г. Х.
________________
М. В. Д.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6