ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 145
гр. Монтана, 22.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и
втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
в присъствието на прокурора К. Цв. В.
като разгледа докладваното от Костадин Живков Въззивно частно наказателно
дело № 20251600600161 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 64, ал.6-8 НПК.
Образувано е по протест на РП Монтана против определение на РС
Монтана, постановено на 16.05.2025г. по ЧНД№ 476/2025г. по описа на РС
Монтана с което спрямо лицето М. Л. Г. от с. Д. Б обл. М е изменена мярката
за неотклонение от „задържане под стража“ в „подписка“. В протеста се
твърди, че лицето е осъждано многократно и съществува опасност както да се
укрие, така и да извърши ново престъпление. Моли съда да отмени
атакуваното определение и наложи мярка за неотклонение „задържане под
стража”.
В съдебно заседание защитникът на обв. Н П - адв. В. П поддържа
жалбата. Изразява становище, че са налице основания по отношение
обвиняемия да бъде взета по - лека мярка за неотклонение.
В съдебно заседание защитникът на обв. М. Г. - адв. Г. Ц. счита протеста
за неоснователен, а постановеното определение за правилно и
законосъобразно и моли съда да го остави в сила.
Прокурорът поддържа протеста и излага доводи, че обжалваното
определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Въззивният съд, като провери правилността на обжалваното
1
определение във връзка с оплакванията в жалбата,доводите и становищата на
страните, приема следното:
Протеста е допустим, разгледани по същество се явява неоснователен.
Съображенията на Окръжен съд Монтана са следните:
С обжалваното определение постановено на 16.05.2025г. по ЧНД№
476/2025г. по описа на РС Монтана по отношение на лицето М. Л. Г. от с. Д. Б ,
обл. М е изменена мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в
„подписка“ по досъдебно производство № 184/2025г. по описа на РУ МВР
Монтана.
За да измени мярката за неотклонение ”Задържане под стража” по
отношение на обв. М. Г., първоинстанционния съд е приел, че не са налице
условията на чл. 63, ал.1 от НПК. Преценил е доказателствата по делото, въз
основа на които е приел, че са налице достатъчно данни, от които да се
направи обосновано предположение, че престъплението е извършено от
лицето.
С Постановление от 17.02.2025г. в рамките на досъдебно производство
№ 184/2025г. по описа на РУ МВР Монтана, М. Л. Г. е привлечен в качеството
на обвиняем за това, че на 15.02.2025г., в гр.М , около 18.25ч, в гр. М в района
на пешеходния мост, пресичащ р.О отнел от владението на Р Е В от гр. М
един брой дамска чанта с намиращите се в нея вещи, както и парична сума в
размер на 70 лева, лични документи, с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил сила – блъснал Р Е с ръце по тялото и последната
паднала на земята - престъпление по чл.198, ал.1, от НК.
Със заповед по ЗМВР обвиняемия Г. е задържан, считано от 17.02.2025г.,
а с Постановление от 17.02.2025г. на основание чл.64, ал.2 НПК е задържан за
срок до 72 часа.
С определение № 57 от 20.02.2025г. по ЧНД № 158/25г. на МРС, влязло
в сила на 25.02.2025г. спрямо обв. Г. в условията на чл.64, ал.1 и сл. НПК е
била взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
Настоящият съд установява, че в рамките на образуваното ДП №
184/25г. по описа на РУ – Монтана до настоящия момент са извършени
възможните процесуално следствени действия, разпити на свидетели, на
пострадалата, допусната е и изпълнена съдебно-оценителна експертиза, както
и е назначена и изпълнена видеотехническа експертиза за установяване
2
съдържанието на записи от камери за видеонаблюдение в района на
извършеното престъпление, като към момента предстои извършване на
следните действия – повдигане на прецизирано обвинение, разпит на
обвиняемия и съответно изготвяне на прокурорски акт.
Правилно и законосъобразно съдът е преценил всички обстоятелства,
свързани със законността на задържането, както и дали е отпаднала
опасността обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление.Съдът
извършва тази проверка на основата на събраните на досъдебното
производство доказателства, като в обхвата й отново се включва преценката
дали още е налице обосновано подозрение за съпричастност на обвиняемия
към престъплението, както и дали все още съществува реалната опасност
обвиняемия да извърши престъпление или да се укрие.
Преценявайки събраните доказателства в хода на проведенот
разследване съдът правилно е приел, че към настоящия момент обоснованото
предположение за участието на обвиняемия в извършеното престъпление
продължава да съществува, с оглед събраните писмени и гласни
доказателства.
Наличието на обоснованото предположение за участието на обвиняемия
в извършеното престъпление е първата задължителна предпоставка за вземане
и съответно продължаване на взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“. Нейното наличие и установената съпричастност на обв. Г. към
извършеното престъпление е установена е налице.
На следващо място съобразно чл. 63, ал.3 от НПК, следва да бъд
обсъдена налице ли е реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши
друго престъпление.
От приложените справки-характеристики и за съдимост се установява,
че обвиняемия е с не добри характеристични данни и осъждан на лишаване от
свобода, вкл. при ефективно изтърпяване на наложеното наказание, като
последното му осъждане е по НОХД № 271/2013г. на РС Монтана, по което
му е наложено наказание в размер на три години лишаване от свобода, което е
изтърпяно и обвиняемия е освободен на 19.10.2015г. От този момент няма
писмени данни за извършени от Г. противообществени прояви,
криминалистически регистрации или осъждания, което е период от 10 години,
в който същия е имал добро поведение и може да бъде изведен извод, че
3
наложените му наказания са изиграли своята поправителна функция.
На следващо място обвиняемия има постоянен адрес в с.Д.Б където
живее и жената, с която има четири деца. Действително Г. не е трудово
ангажиран, но до настоящия момент същия е съдействал изцяло на
разследващите органи, не се е укривал от следствие и съд, направил е пълни
самопризнания, възстановил е отнетите вещи на пострадалата свидетелка,
като в съдебно заседание заявява, че остава да върне сума от около 30-40 лева,
която поема ангажимент да възстанови и евентуално производството да
приключи по реда на глава 29 НПК, със споразумение.
Предвид гореизложените обстоятелства може да бъде направен извода,
че към настоящия момент опасността Г. да се укрие или да извърши
престъпление е отпаднала.
Към момента обвиняемия е задържан по настоящето производство три
месеца, период в който по делото са извършени необходимите процесуално-
следствени действия, като предстои единствено повдигане на прецизираното
обвинение и разпит на обвиняемия по същото. Продължаване задържането на
обвиняемия би довело до една неоправдана репресия за продължителен
период от време.
Правилно и законосъобразно съдът е приел, съобразявайки
разпоредбата на чл.56 НПК и целите по чл.57 НПК, че към настоящия момент
законосъобразна мярка за неотклонение спрямо обвиняемия би била
„Подписка”. Обвиняемият има регистриран постоянен адрес, на който
пребивава, няма данни да се е укривал по настоящето производство и да не се
е явявал пред разследващите органи за извършване на процесуално-
следствени действия.
По тези съображения, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ протест на РП Монтана против определение
на РС Монтана, постановено на 16.05.2025г. по ЧНД№ 476/2025г по описа на
РС Монтана с което спрямо лицето М. Л. Г. от с. Д. Б обл. М е изменена
мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в „подписка“ за
4
престъпление по чл.198, ал.1, от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5