Решение по дело №946/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1515
Дата: 29 ноември 2022 г.
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20213100500946
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1515
гр. Варна, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500946 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.
Образувано е по молба на К. Б. Т., в която се съдържа искане за тълкуване на
Решение № 1391/12.08.2021 г., постановено по настоящото дело. Моли се да бъде разяснено
какво се има предвид под всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, с оглед
определения режим на лични отношения между бащата Н. Н. и детето Б Н.а. Претендира
разноски.
Насрещната страна Н. В. Н., чрез адв. Д. Й., изразява становище за
неоснователност на молбата.
Настоящият състав на ВОС, след като прецени данните по делото и обсъди
доводите в депозираната пред него молба по реда на чл. 251 от ГПК, намира за установено
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 251, ал. 1 ГПК, споровете по тълкуване на влязло в
сила решение се разглеждат от съда, който го е постановил.
Молбата с правно основание чл. 251 от ГПК е подадена от надлежна страна,
решението, чието тълкуване се иска е влязло в сила, но в частта от режима за времето след
навършване на петгодишна възраст от детето не е изпълнен, поради което в тази част е
процесуално допустима. Следва да бъде прието, че разгледана по същество молбата е и
основателна.
На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежат влезлите в законна сила решения,
които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда
диспозитив. В този смисъл предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци, които водят
до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил /Така
решение № 150/24.04.2015г. ВКС по гр.д. № 1298/2014г. III г.о./.
В конкретния случай въззивният съд е потвърдил Решение
№ 260253/29.01.2021г. по гр. д. № 7781/2020г. на Х състав на ВРС, с което е изменено
1
Решение № 886/06.03.2017г. по гр.д. № 11476/2017г. на 16-ти състав на ВРС, в частта, с
която е определен режимът на лични отношения между бащата Н. В. Н., ЕГН ********** и
детето Б Н Н.а, ЕГН **********, като е постановил следния:
след навършване на четири годишна възраст до навършване на пет годишна
възраст от детето Б Н Н.а –всяка втора събота и неделя от месеца – от 09:00ч. до
18:00ч. в събота и от 09:00ч. до 18:00ч. в неделя, без преспиване, в дома на бащата, без
присъствието на майката К. Б. Т., ЕГН ********** и всяка четвърта събота и неделя
от месеца – от 09:00ч. в събота до 18:00ч. в неделя, с преспиване, в дома на бащата, без
присъствието на майката К. Б. Т., ЕГН **********, на осн. чл. 59, ал. 6, вр. чл. 127, ал.
2 от СК. ГПК.
след навършване на пет годишна възраст от детето Б Н Н.а продължава да се
прилага определеният с решение № 886/06.03.2017г. по гр.д. № 11476/2017г. на 16-ти
състав на ВРС, режим на лични отношения между бащата Н. В. Н., ЕГН ********** и
детето Б Н Н.а, ЕГН **********, за периода след навършване на четири годишна
възраст от детето Б, а именно: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца – от
09:00ч. в събота до 18:00ч. в неделя, с преспиване, в дома на бащата, без присъствието
на майката К. Б. Т., ЕГН ********** 543, един месец през лятото, когато майката не
ползва платен годишен отпуск и втората половина от Коледните и Великденските
празници.
Настоящият състав приема, че следва да бъде допуснато тълкуване на диспозитива
на решението, досежно конкретната част от определения режим на лични отношения и по-
точно за времето след навършване на пет годишна възраст от детето, давайки отговор на
въпроса какво се има предвид под всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, като се
внася уточнение, че първата седмица от месеца е седмицата, която съдържа първо число от
месеца, дори и да е непълна. Тогава втората седмица съдържа втората събота и неделя,
Третата седмица – третата събота и неделя, а четвъртата включва четвъртата събота и
неделя.
Искането на молителката за присъждане на разноски в настоящото производство е
неоснователно, доколкото в производството по
тълкуване на решение такива не се дължат. Това е така, не само защото съдът не се
произнася по съществото на спора, а и защото произнасянето по чл. 251 от ГПК обвързва
всички страни по делото, независимо кой е инициирал производството.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ИЗВЪРШВА тълкуване на Решение № 1391/12.08.2021 г., постановено по в. гр. дело №
946 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено Решение №
260253/29.01.2021г. по гр. д. № 7781/2020г. на
Х състав на ВРС и с което е изменено Решение № 886/06.03.2017г. по гр. д.
№ 11476/2017г. на 16-ти състав на ВРС, в частта, с която е определен режимът на лични
отношения между бащата Н. В. Н., ЕГН ********** и детето Б Н Н.а, ЕГН **********
а именно:
след навършване на пет годишна възраст от детето Б Н Н.а продължава да се прилага
определеният с решение № 886/06.03.2017г. по гр.д. № 11476/2017г. на 16-ти състав на
ВРС, режим на лични отношения между бащата Н. В. Н., ЕГН ********** и детето Б
Н Н.а, ЕГН **********, за периода след навършване на четири годишна възраст от
детето Б, а именно: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца – от 09:00ч. в
събота до 18:00ч. в неделя, с преспиване, в дома на бащата, без присъствието на
2
майката К. Б. Т., ЕГН ********** 543, един месец през лятото, когато майката не
ползва платен годишен отпуск и втората половина от Коледните и Великденските
празници, като уточнява, че първа седмица от месеца е седмицата, която съдържа
първо число от месеца, дори и да е непълна, следва втората седмица от месеца,
съдържаща втората събота и неделя, после е третата седмица от месеца,
съдържаща третата събота и неделя, последвана от четвъртата седмица от
месеца, съдържаща четвъртата събота и неделя, на основание чл. 251 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчване на
препис на страните по арг. от чл. 251, ал. 5 от ГПК.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3