РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№2413/16.12.2022г.
гр.
Пловдив 16.12.2022год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд – Пловдив, ХХІІ състав,
в открито
съдебно заседание на двадесет и девети ноември 2022г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ
ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА
НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора СВЕТОСЛАВА
ПЕНЧЕВА, като
разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 2363 по описа на Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано
по повод касациона жалба от
ТД на НАП Пловдив, чрез процесуалния й представител ю-т
К.против Решение № 1553 от 27.07.2022г., постановено по АНД № 3557/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, с което
е отменено Наказателно
постановление № 630349-F642356 от 29.03.2022г. на Директора на
Дирекция „Обслужване“ при ТД на НАП-Пловдив, с което на основание чл.53, ал.2,
във връзка с чл.83 от ЗАНН и чл.179, ал.1, предл.четвърто
от ЗДДС, в редакцията на Д.В бр.105 от 2014г., в сила от 01.01.2015г. на ЗДДС на
„НЕГИ ГОЛД“ ООД, е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/
лева за нарушение на чл.125, ал.5, вр. чл.125, ал.1 от ЗДДС.
Ответникът - „НЕГИ ГОЛД“ ООД не взема становище по жалбата.
Прокурорът
счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната
инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид
наведените в жалбата касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.
Същата
е неоснователна поради следното:
За да отмени обжалваното
НП въззивният съд е приел, че в случая попада в приложното поле на разпоредбата преценката на чл.28, б.”а” от ЗАНН.
Законосъобразен е извода на съда, че нарушението е от възможно най - лекия вид,
като неподаване в срок на справката декларация за данъчен период месец ноември
2021г. е забава в изпълнението, а не липса на изпълнение на задължението. В
случая дружеството е изпълнило задължението си преди нарушението да е било
установено,, като трайната практика на
настоящия съдебен състав по идентични казуси е, че административнонаказващият
орган е следвало да се приложи разпоредбата на чл.28, б.“а” от ЗАНН, като предупреди нарушителя, че при повторно
извършване на нарушението ще му бъде наложено административно наказание.
Отделно от това съдът намира, че в случая е налице
форсмажорно обстоятелство, което е попречило дружеството да изпълни
задължението си в срок. По делото безспорно се доказва, че счетоводителят на
дружеството е заболял от COVID 19, като в следствие на усложния
е починал на 12.01.2022г.
Касаторът излага твърдението,
че това обстоятелство не е основание за неподаване на справката декларация в
срок, но този довод не се кредитира от съда, тъй като е необходимо технологично време цялата
счетоводна информация която е необходима за изготвянето на справката да бъде
предоставена на друг специалист -счетоводител, който от своя страна да я
анализира и изготви и подаде справка декларация в съответната ТД на НАП.
Тъй като мотивите на обжалваното решение се кредитират
изцяло от настоящия съдебен състав, съобразно разпоредбата на чл. 221, ал.2 от АПК не е необходимо приповтарянето им.
Ето защо обжалваното
решение е правилно и законосъобразно и същото следва да се остави в сила.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 1553 от 27.07.2022г., постановено по АНД №
3557/2022г. по описа на Районен
съд Пловдив.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :