№ 476
гр. Варна, 04.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело
№ 20213000500475 по описа за 2021 година
намира следното:
С определение № 434/08.10.21г. съдът по настоящото дело е оставил
без уважение отправеното в подадения от Сдружение „Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи“, гр. София отговор на въззивната
жалба, искане за назначаване на автотехническа експертиза и на
съдебномедицинска експертиза с подробно посочени задачи в молба вх. №
262228/20.04.21г., подадена пред първоинстанционния съд /т. ІІ, л. 517-519/.
С молба вх. № 4014/01.11.21г. въззиваемата страна Сдружение
„Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, гр. София,
представлявано от адв. М.К. от адвокатско дружество „Антоанета
Димоларова, Розалина Градинарова и съдружници“, гр. София, е отправило
искане на осн. чл. 253 от ГПК настоящият съд да измени горното си
определение и да назначи експертизите. Изложено е, че поисканите
експертизи са във връзка с доказване на релевираното от ответника
възражение пред първоинстанционния съд за съпричиняване на вредите от
пострадалата и твърдението за наличие на вина и у водача на л.а. „Мерцедес
Спринтер“, по които факти ще бъде обвързано и привлеченото от ответника
трето лице-помагач в лицето на застрахователя на отговорността на водача на
посоченото МПС. Още веднъж се обосновава становището, че
доказателствените искания за събиране на доказателства за твърдяните от
страната факти чрез назначаване на поисканите експертизи, са били
1
своевременно отправени пред първоинстанционния съд, но единствено
трудността по приобщаване на документите, представляващи част от
воденото в Словакия наказателно производство, са довели до отлагане на
произнасянето на първоинстанционния съд. Поради допустимостта,
относимостта и необходимостта на поисканите доказателства и предвид
допуснатото от първоинстанционния съд процесуално нарушение чрез отказа
за тяхното събиране чрез посочените експертизи, отправеното в отговора на
въззивната жалба искане е подновено.
Настоящият съд намира отправеното искане на въззиваемата страна за
изменение на определение № 434/08.10.21г. чрез допускане на поисканите от
страната експертизи, за неоснователно. В посоченото определение съдът
подробно е посочил какъв е обема на събрания доказателствен материал,
който може да послужи при изготвяне на заключенията на експертите по
поисканите експертизи, както и че същият е недостатъчен, като и каква е
причината за последното. При липсата на нови данни по делото, спрямо тези,
при които съдът се е произнесъл, то и отправеното до съда искане следва да
се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Сдружение „Национално
бюро на българските автомобилни застрахователи“, гр. София, отправено с
молба вх. № 4014/01.11.21г. за изменение на определение № 434/08.10.21г. по
в.гр.д. № 475/21 г. на ВАпС чрез назначаване на поисканите от страната
експертизи.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2