Решение по дело №707/2021 на Районен съд - Плевен

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр. чл. 78а НК и е
образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен на 06.04.2021 г., който е установил, че са налице основанията на
чл. 78А от НК по образуваното срещу ***, с ЕГН: ********** от ***
досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр.
с ал. 1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за
освобождаване на обвиняемия *** от наказателна отговорност чрез налагане
на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен редовно призована, не се явява
представител.
Обвиняемият *** редовно призован, се явява лично.
В съдебно заседание обвиняемият *** се признава за виновен да е
извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и съжалява за
извършеното. Моли съда, да му наложи минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият *** живеел в ***.
На 27.03.2021 г. по пътя с. *** - с. *** управлявал моторно превозно
средство мотоциклет марка „***“, с рама №***. Мотопедът не бил
регистриран по надлежния ред и нямал поставени регистрационни табели.
Свидетелите *** и *** - *** на РУ - Долни Дъбник, изпълнявали служебните
си задължения на територията обслужвана от съответното полицейско
управление. На около 2 км. от с. ***, обл. Плевен свидетелите видели, че
управлявания от обвиняемия *** мотопед „***“ е без регистрационни табели
и го спрели за проверка. Свидетелите *** и *** извършили проверка, при
която установили, че управляваният от обвиняемия *** мотопед марка „***“,
с рама №*** не е регистриран по надлежния ред. За констатираното
нарушение свидетелите *** и *** съставили АУАН №412311/27.03.2021 г

Горната фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства, находящи се в Бързо производство № ЗМ-131/2021 г. по описа
1

на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от
НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода
на проведеното досъдебно производство като обективни, логични,
непротиворечиви и съответстващи по между си и на останалите възприети
доказателства по отношение на предмета на доказване.
От всички събрани по делото доказателства по несъмнен и категоричен
начин се налага изводът, че с деянието си обвиняемият *** е осъществил
състава на престъпление по чл.345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, тъй като на
27.03.2021 г., на път 3-305 с. *** - с. *** на около 2 км преди табела Д11 за
начало на с. ***, управлявал моторно превозно средство мотоциклет марка
„***“, с рама №***, което не е регистрирано по надлежния ред.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и
допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са
събрани по надлежния ред в хода на проведено незабавно производство.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива
допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни,
логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се
събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените
факти.
От правна страна:
Предвид на изложеното от обективна страна обвиняемият *** е
осъществил от състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 345 от НК е формално и за съставомерността му
не е необходимо настъпването на други последици извън деянието.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл. Обвиняемият *** е съзнавал факта, че управлява
моторно превозно средство – мотоциклет марка „***“, което не е
регистрирано по надлежния ред, т.е. съзнавал е общественоопасния характер
на деянието, като пряко е целял осъществяването му.
Причини за извършване на инкриминираното деяние са незачитане и
неспазване на установените правила и норми за поведение в обществото от
страна на обвиняемия.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият
*** е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състав на
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, поради което го призна за
2

виновен.
По въпроса за приложението на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият не е
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Престъплението, за което му е повдигнато обвинение е извършено
умишлено и за него НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 1
година или с глоба от 500 до 1000 лв.
С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице
материалноправните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.
2, във вр. с ал. 1 от НК, като му бъде наложено административно наказание
“глоба” по реда на чл. 78а НК.
По въпроса за вида и размера на административното наказание:
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда административно
наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.
При индивидуализирането на административното наказание “глоба”
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия
ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото
съдебно минало, липсата на криминална регистрация, младата му възраст,
както и обстоятелството, че е съдействал за разкриване на обективната истина
по делото.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете незачитането на
правовия ред в страната от страна на обвиняемия ***.
Съдът счете, че справедливо и съответно на степента на обществената
опасност на деянието и дееца е налагането на наказание глоба в предвидения
в закона минимум.
Предвид гореизложеното съдът определи и наложи на обвиняемия
административно наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева, като
счете, че именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и
в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.
По въпроса за разноските:
По делото не са направени разноски, които да подлежат на възлагане в
тежест на обвиняемия.
По изложените съображения и с оглед вътрешното убеждение и
3

съобразявайки закона, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	172
Дата:	15 април 2021 г. (в сила от 5 май 2021 г.)
Съдия:	Красимир Маринов Димитров

Дело:	20214430200707
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 април 2021 г.

Решение по дело №707/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите