ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 11.12.2018 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 11.12.2018 г. в състав:
Районен съдия:ИВЕТА
ПАВЛОВА
при
участието на секретар: Т.П. и прокурора:А. А. сложи за разглеждане нох.дело № 386
по описа за 2018 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09.45 часа се явиха:
РП
гр.Радомир, призована, се явява прокурор А..
Подсъдимият,
уведомен по телефона, се явяват лично и с адв.П., редовно упълномощен.
На осн.чл.
274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод и възражения.
Възражения и
отводи не се направиха.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се гледа делото. Не възразяваме
срещу нередовното призоваване.
С оглед
изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
Ц.Е.К., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Прокурорът:
Постигнали сме споразумение в писмен вид
в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено.
Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да
го одобрите.
Съдът
докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът
пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
С оглед
изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382,
ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ВПИСВА като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
1. Подсъдимият Ц.Е.К.
се признава за виновен в това, че на 29.09.2018г., около 00,50 часа в с.Прибой, общ.Радомир, обл.Перник, на
главен път „ПП 1-6“ / в посока на движение от гр.Радомир към гр.Кюстендил/,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“,
с рег. № ., /собственост на В. Н. Т./, след употреба на наркотични вещества, а
именно – наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол /ТНС/ - марихуана,
канабис и др., установено по надлежен ред /Протокол за изготвена
Съдебно-химическа експертиза изх. № И-9087/01.11.2018 г. на Специализираната
Токсикохимична лаборатория към ВМА – София/ - престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като
форма на вината.
3. На основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.343б,
ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК, страните се споразумяха да му бъде наложено предвиденото наказание
„Лишаване от свобода”, за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл.66,
ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено за
срок от три години, считано от влизане на Споразумението в сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1
вр. чл. 37, ал.1, т. 7 от НК подсъдимият Ц.Е.К. следва да бъде Лишен от право
да управлява МПС, за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК от така определения срок следва да бъде приспаднато времето през което е бил
лишен от това право по административен ред, а именно от 29.09.2018 г.
Разноските
по делото в размер на 259.84 лева, следва да бъдат възложени на подсъдимия Ц.Е.К.,
с ЕГН **********, които да заплати по сметката на ОД МВР гр.Перник.
Вещественото
доказателство:Полеви тест Дрегер „DRUG
CHECK 3000“ 1 /един/ брой, следва да бъде унищожено.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
1.ПРОКУРОР:
………………….. 2……………………………….
/А. А./ /адв.П./
3…………………….
/подс.Ц.К./
Прокурорът:
Моля да одобрите така постигнатото
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и
прекратите наказателното производство.
Адв.П.:
Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
На осн.чл.
309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното му
наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
О п р е д е
л и
Отменя
наложената на подсъдимия Ц.Е.К. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен
срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.00 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: