№ 241
гр. Варна, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100101356 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
Ищецът Н. С. Н., редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от АДВ. Б. Д., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Ответникът Н. С. М., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. К. М. И АДВ. ЯВОР
СТОЙЧЕВ, редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Вещото лице А. П. Д., депозирало заключение след срока, се явява.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. СТОЙЧЕВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба вх. № 29937/06.12.2023 г. с представени документи,
молба вх. № 30 220/11.12.2023 г. с представени документи, молба вх. №
30 488/12.12.2023 г. с представени документи, молба вх. № 30 929/15.12.2023
г. с приложени документи, молба вх. № 920/12.01.2024 г. с приложени
документи и молба вх. № 2759/01.02.2024 г. с приложени документи.
1
АДВ. Д.: Запозната съм и не възразявам да се приемат по делото.
АДВ. М.: Ще изразим становище по доказателствата в указаните ни
срокове, тъй като до този момент не успяхме да се запознаем с приложените
документи.
АДВ. Д.: Заявявам, че няма да водим свидетел за опровергаване на
показанията на К. М..
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА произнасянето по приемането на документите след изтичане
на сроковете за изразяване на становище.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 3506/09.02.2024 година
заключение по допуснатата съдебно-икономическа експертиза и констатира,
че същото е депозирано след срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че възразяват заключението да бъде изслушано
в днешното съдебно заседание, поради късното му депозиране.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: К. С. М. и вписва същите в
списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
К. С. М., ЕГН ********** на 56 години, български гражданин, женен,
неосъждан, брат на ответника, без дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. М.: Брат ми гледа пчели. Той се запали по пчелите покрай тъста
си и мен. Видя, че се вадят добри доходи от това и даже се регистрира като
земеделски производител. Започна през 2016-17 година и му вървеше добре.
Аз също гледам пчели. Не ги гледаме на едно място, аз гледам във „Виница“,
а той в „Аспарухово“. Беше направил около 20-тина кошера, аз имах около
15-тина. Той имаше желанието да се развива като пчелар, защото си е
доходоносен бизнес, но за жалост лека-полека нещата се промениха.
Сега има около 3 кошера или нещо такова. Така стана, защото преди
2
около 3 години имаше много мор и за жалост му умряха много пчели,
опитахме да ги възстановим, но за жалост почти не му останаха, а сега и няма
време да се занимава с тях.
Той първо взе 5 кошера, взе ги от Силистра, тогава даже взе и на мен,
след което взе още кошери. Тогава добре се грижеше за пчелите, беше
запален. Само той се грижеше за пчелите, като основно се допитваше за
информация и съвети от мен. Добиваше средно от кошер между 10 до 30 кг.
мед на сезон, даже аз съм му помагах да го пласира на приятели и познати. Не
сме стигали до магазинна мрежа, чак такива производители не сме били. Аз
съм му продавал по 3-4 тенекии на сезон или 100-тина килограма и повече.
Цената беше около 8-10 лева на буркан. Продавах на близки, приятели,
познати. Продавал съм на В.Р., П.С. и други.
Буркани за меда съм му давал аз и сме купували от „Лидл“ и
„Кауфланд“ и сме събирали буркани от компоти или сладка, за да няма
миризма.
Мисля, че най-силният му период беше 2017-18 година. Тогава много
вървяха нещата. След това зимите се промениха, пчелите почнаха да умират.
Сега брат ми няма време да се занимава с кошерите. Не само аз съм му
продавал меда, а и той си продаваше на познати. Кошерите бяха точно в
горичката срещу пътя за къщата, точно под рожкови. Само там е гледал
пчели. Кошерите бяха около 20 бр., като всички кошери са стандартни по 10
рамкови. По принцип рамките се продават отделно или сам си ги сковаваш.
Брат ми сам си ги правеше. По него време кошерите струваха между 75 и 100
лева, според магазина на кошера. Магазинът е това, с което се надгражда
кошера. Самата рамка не мога да кажа колко струваше, защото се купуваха
като комплект. Може би излизаше около 3 лева, но като бройки стават много.
В кошерите на брат ми можеше да се гледа по едно семейство. То струваше
около 120 лева. Пчелното семейство дава мед и по времето когато се прави
отводка, т.е. младо семейство. Тогава се купува само пчела майка.
Хубаво е да се подхранва пчелното семейство със захарен сироп или
питки. Една питка е 1 кг и им стига докато започне пашата. Подхранват се
през януари до към февруари. Пашата започва основно февруари – март. Ако
има нужда се захранват и през есента. Една питка струваше около 10-тина
лева. Скъпи са защото в тях се слагаха и антибиотици, има и допълнителна
обработка.
Ако е здраво и силно семейството няма нужда от подхранване.
Относително е колко струва като разход един кошер. Два пъти в година
пчелите задължително се обеззаразяват, това го прави самия пчелар.
Н. е захранвал пчелите и по двата начина.
АДВ. Д.: Имам възражения относно казаното от свидетеля за разходите
за един кошер, поради което моля да ми дадете възможност да представя
писмени доказателства.
АДВ. М.: Възразявам по направеното искане.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от обявяване на протокола
да представи документи за опровергаване показанията на свидетеля, разпитан
в днешното съдебно заседание.
При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото ищцата
ще понесе разноските за отлагане, независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
АДВ. М.: Не възразявам да ми изпратите документите по електронната
поща.
С оглед изслушване заключението на вещото лице, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 15.03.2024 година от 13:30 часа, за която дата и час
страните и вещото лице са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:22
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4