№ 3406
гр. София, 28.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110161569 по описа за 2024 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422 във
вр. чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ, и чл.79, ал.1, и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ с вх.№
328835/17.10.2024г. от ищец Т***, срещу ответник А***, с предявени искове и молба до
съда да се произнесе с решение, с което да приеме за установено между страните, че
ответника дължи на ищеца следните суми - сумата 28,01 лева/лв./, представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия / ТЕ/ за период от
01.06.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението в
съда – 29.07.2024 г., до изплащане на вземането, и сумата 17,36 лв., представляваща
мораторна лихва за период от 31.07.2021 г. до 09.05.2024 г., за които суми има издадена
Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 26753/26.8.2024г. по ЧГД № 46196/2024г. по описа на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди
по смисъла на пар. 1, т. 43 ДР на ЗЕ за периода, описан в ИМ и ЗИ № 26753/ 26.08.2024 г., за
процесния топлоснабден имот – търговски обект с адрес гр. С***, с абонатен № ***,
инсталация № **********. Ищецът посочва, че съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ продажбата на
ТЕ за стопански нужди от топлопреносното предприятие се осъществява на основата на
писмени договори при общи условия / ОУ/, които се сключват между топлопреносното
предприятие и потребителите на ТЕ за стопански нужди за уреждане на търговските
взаимоотношения между тях. Твърди, че ответникът е изпълнил задължението си във връзка
със сключването на договор за продажба на ТЕ за стопански нужди. Ищецът твърди, че е
1
доставил на ответника ТЕ по силата на ОУ, приети на основание ЗЕ. Посочва, че ответникът
е използвал енергията, като за процесния период не е заплатил стойността на доставената ТЕ
и цената на услугата дялово разпределение. Навежда твърдения, че е поканил ответника да
заплати доброволно задължението си, но последният не е сторил това. Твърди се, че до
ответника е отправената покана за заплащане на процесната сума, затова са начислени
лихвите върху главниците.
Моли съдът да уважи претенциите изцяло с присъждане на сторените по делото
разноски, включително и за юрисконсултско възнаграждение.
Прави доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, които да отговарят на поставените в исковата молба задачи. Прави
искане по чл. 190 ГПК третото лице- помагач да бъде задължено да представи посочените в
ИМ документи. Моли за изискване и прилагане към настоящото дело ЧГД № 46196/2024 г.
по описа на СРС, 163-ти състав.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл. 131 ГПК, подава отговор на исковата молба, чрез адв. Т.
П., с който оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че процесните суми са
неправилно осчетоводени. Твърди, че е изряден платец. Релевира възражение за погасителна
давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.
С определение по чл.140 ГПК с № 2489/16.1.2025г. за безспорно е прието между
страните и те признават следните права и обстоятелства – съществуват облигационни
отношения по доставка на топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден имот с
адрес гр. С***, с абонатен № ***, инсталация № **********.
В открито съдебно заседание /о.с.з./ ищецът, редовно призован, чрез процесуален
представител по пълномощно - юр.консулт, поддържа предявените искове и моли да се
уважат. Претендира разноски по представен списък по чл.80 ГПК.
В о.с.з. ответник, редовно призовани, не се явява представляващия управител на
дружеството, не се представлява от упълномощен адвокат, подал ОИМ по делото.
В о.с.з. третото лице помагач Б*** редовно призован, не се представлява от управителя
си, от юр.консулт или адвокат. Подава по делото писмена молба с вх.№ 56648/17.2.2025г., в
която посочва, че е избран за ФДР с решение на ОС на ЕС взето на 1.4.2021г., като
процесния имот и всички други имоти в сградата се отчитат реално и се изготвя месечен
отчет без изравнителни сметки, затова не може да се представят поисканите документи от
ищец с ИМ за процесен кл.номер.
Съдът, като взе предвид чл.12 и чл.235 ГПК, и като прецени събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства, по единично и в тяхната съвкупност,
и във връзка с доводите и съображенията на страните, и като взе предвид законовите
норми уреждащи процесните отношения, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
По делото са приети като доказателства копия на следните писмени документи
приложени към ИМ – Пълномощно/л.10/; Заявление за издаване на заповед за изпълнение по
2
чл.410 ГПК с вх.№ 245291/29.7.2024г. по което е образувано предходното заповедно по
ЧГД№ 46196/2024г. по опис на СРС заедно с доказателство за платена ДТ/л.11-15/; Договор
при ОУ сключен от Т*** с ответник с № ***/*** от 27.11.2017г. за срок от 5 години/л.16/;
Писмо от 16.2.2024 г. и от 27.5.2024г. до ответник с дължими суми към ищец с обратна
разписка за получаване, на която е отбелязано, че не е потърсена/л.17-22/; П*** за адрес на
сграда от 22.7.2018г./л.23/; НА№ 178, том 1, рег.№ 1602, дело № 138/19.3.2018г. на софийски
нотариус за учредена договорна ипотека върху НИ от ответник за множество обекти, като
един от тях е процесен ап.*** фигуриращ на лист 58-59 от делото /л.24-73/; НА№ 99, том1,
рег.№2744, дело №93/28.4.2006г. на софийски нотариус за закупен от ответник НИ/л.74-76/;
Акт за рзпределяне на отопляеми обеми от 1.8.2017г. с вкл.процесен имот/л.77-78/; Договор
за Дялово разпределение/ДР/ от 15.4.2021г. скл.между СЕС и ***/л.79-82/; Протокол от ОС
на ЕС от 1.4.2021г. с адрес гр.С*** със списък на СЕС, в който за ап.*** е вписан ответник с
положен подпис и печат /л.83-87/; Заявление от *** до ищец от 14.5.2021г./л.88-92/;
Удостоверение от Търг.р-р от 2.11.2021г./л.93-96/; Общи условия/ОУ/ на ищец/л.97-108/;
пълномощно за представляващ адвокат за ответник/л.121-129/.
По делото е прието като доказателство предходното заповедно производство по ЧГД №
46196/2024г. по опис на СРС.
По делото съдът е приел молбата на 3-то лице помагач Б***, с вх.№
56648/17.2.2025г./л.157-158/.
От заключението на приетата по делото СТЕ/л.159-173/, която съдът кредитира като
обективно и компетентно изготвена, като същата не е оспорена от страните, се установява,
че сградата, в която се намира процесен имот е с непрекъснато топлоснабдяване за процесен
период. Дяловото разпределение извършено от 3ЛП съответства на нормативните актове и
на документите издадени за сградата и имота. Има индивидуални топломери за всеки имот.
В процесен имот има монтиран един топломер. Сумите начислени за процесния имот са за
отопление, сградна инсталация и подгряване на топла вода отчетено по два водомера за
топла вода. Общата сума начислена за ТЕ е в размер на 1614,35лв., като в сумата не са
включени стари задължения и корекции, а също не е включена сумата за услуга за ДР.
Общия топломер на АС е бил преминал метрологична проверка за годност. Измерванията в
АС, начисляване на ТЕ и ДР за процесен имот са в съответствие с нормативната уредба и
цените действащи за процесен период.
От заключението на приетата по делото ССЕ/л.174-183/, която съдът кредитира като
обективно и компетентно изготвена, като същата не е оспорена от страните, се установява,
че за период 1.7.2021г.-30.5.2023г. ответник е извършил плащане за начислени суми от общо
1779,88лв., като е надплатил 54,13лв. Неплатена е останала лихва от 77,58лв. за период
1.6.2021г.-30.4.2023г.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
Исковете са допустими, доколкото са предявени по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК от
3
заявителя срещу длъжника в преклузивния месечен срок от уведомяването му за подаденото
възражение.
За успешното провеждане на предявените по реда на чл.415, ал.1 ГПК искове, в тежест
на ищеца е да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата
на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдяния
обем през процесния период, стойността на същата, началния период на нейната
изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът от своя страна е
длъжен в случай, че ищецът установи посочените по-горе обстоятелства, да докаже точното
във времево и количествено отношение изпълнение на задължението си за плащане на
потребената топлинна енергия за процесния период.
В разглеждания случай спор между страните няма, че ответника е сключил Договор №
***/*** от 27.11.2017г. с ищеца за ползване на предоставени услуги за сградна инсталация и
подгряване на топла вода за спорния имот находящ се на адреса посочен в ИМ и в ЗИ -
гр.С***, ап.***г., затова съдът достига до извод, че страните са били в облигационна връзка
по силата на договора и ОУ на ищеца за продажба на ТЕ за стопански нужди, като това не е
спорно по делото.
От заключението на ССЕ приета по делото се установява, че ответника е заплатил
дължими суми за главници и дори е надплатил сумата от 54,13лв., но е останал задължен за
лихви за забава в размер на 77,58лв. за спорния период.
Предвид изложеното съдът достига до единствен извод, че иск за главница е
неоснователен и следва да се отхвърли. Иска за лихва следва да се уважи в предявен размер,
доколкото е в по-нисък размер претенцията от установеното от вещото лице.
Възражението за настъпила погасителна давност в полза на ответник е непълно
неоснователно, защото лихвата за забава се претендира с начален момент 31.7.2021г., а
заявлението по чл.410 ГПК е подадено в съда на 29.7.2024г., т.е. спазен е 3-годишен период
преди подаване на заявлението в съда.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
При този изход на спора право на разноски за производството имат и двете страни
съобразено уважената/отхвърлената част на исковете по реда на чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК.
Ищецът е направил разноски за двете производства в общ размер на 800,00 лева, от
които 50,00лв. за платена ДТ, и 150лв. за юр.к.възнаграждение за исково и за заповедно по
ЧГД№ 46196/2024г. на СРС, 600лв. депозити за експертизи. Така съразмерно с уважена част
от искове в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 306,11лв. за двете
производства от обща сума 800,00лв. Ищецът е представил списък по чл.80 ГПК, който е
приет и приложен по делото от съда/л.184/.
Ответник не е направил възражения по списък на ищец по чл.78, ал.5 ГПК.
Ответник не е представил списък по чл.80 ГПК и по делото липсват каквито и да било
документи за сторени от него разноски, затова съдът не му присъжда такива.
4
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищец Т***, със седалище и
адрес на управление гр.Со***, и ответник А***, с адрес гр.С***, чрез адв.Т.П., със съдебен
адрес гр.С***, че ответник дължи на ищец сума от 17,36 лв., представляваща мораторна
лихва за период от 31.07.2021 г. до 09.05.2024 г., за която сума е издадена Заповед за
изпълнение/ЗИ/ № 26753/26.8.2024г. по ЧГД № 46196/2024г. по описа на СРС, на основание
чл.422 във вр. чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ, и чл.86, ал.1 ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ
като неоснователен и недоказан иска за сумата от 28,01лв. представляваща главница за цена
на доставена от дружеството топлинна енергия / ТЕ/ за период от 01.06.2021 г. до 30.04.2023
г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 29.07.2024 г., до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А***, с адрес гр.С***, да заплати на Т***, със седалище и адрес на
управление гр.Со***, сумата от 306,11 лева/лв./, представляващи сторените пред СРС
съдебно деловодни разноски по настоящото исково и по заповедно ЧГД № 46196/2024г. на
СРС, съразмерно с уважената част от искове, на основание чл.78, ал.1и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на Б*** като трето лице-помагач на
страната на ищеца Т***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от уведомяването на страните със съобщение за изготвянето и
обявяването му.
ПРЕПИС да се изпрати на страните и 3ЛП със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5