№ 595
гр. Перник, 17.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Членове:Диана Мл. Матеева
Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно
гражданско дело № 20221700500398 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Въззиваемият жалбоподател нередовно призован /призовката изпратена до
същия не се е завърнала по делото/ се представлява от ЮК Н., с пълномощно по
делото.
Ответната страна П. М., редовно призована не се явява, представлява се от адв.
Т. М..
ЮК Н. – Невъзразявам да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
С определение № 722 от 31.10.2022 г., по изложени в същото мотиви, съдът е
отменил протоколното си определение, с което е приключил събирането на
доказателства по делото и приключил устните състезания. Поради това делото следва
да продължи от посочения етап.
ЮК Н. – Поддържам въззивната жалба жалбата. Нямам възражения по доклада
на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. М. – Оспорвам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
С оглед изявленията на страните съдът намира, че делото е изяснено от
1
фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
ЮК Н. – Моля да уважите въззивната жалба. Считам, че извода в решението на
първоинстанционния съд за наличие на неравноправна кауза е необоснован. В този
случай съдът би следвало да се съобрази с отговор на въпрос № 4 от допълнителното
заключение, в което е направено извод за невъзстановени суми, които се дължат на
банката. Претендирам разноски, списък за които съм представила в предходното
съдебно заседание. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на другата страна.
Адв. М. – Нямам какво да кажа, освен изложеното в отговора на въззивната,
което поддържам. Няма друго какво да кажа. Считам, че решението е правилно.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2