Разпореждане по дело №13314/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12352
Дата: 9 октомври 2023 г. (в сила от 9 октомври 2023 г.)
Съдия: Силвия Петкова Георгиева
Дело: 20231110213314
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12352
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г.Административно наказателно дело №
20231110213314 по описа за 2023 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327
от НПК, намирам, че:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Не се правят искания от страните по доказателствата.
На основание чл.107, ал.2, пр.2 от НПК, във вр. с чл.84 от ЗАНН намира,
че за изясняване на фактите от предмет на доказване следва да бъдат
допуснати в качеството на свидетели актосъставителя: С. М. С. и съставилия
констативния протокол Б. О. А..
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от
НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 30.11.2023 г. от
09:30 часа, за когато да се призоват жалбоподателя/нарушител: „П.“ АД чрез
представляващите го управители Г. И. Т. и М. К. Д., упълномощено АД „Ст.,
д-р В. и Ко“ и наказващ орган/въззиваема страна: директор на Областна
дирекция по безопасност на храните – София град.
ДОПУСКА до разпит като свидетели С. и А., които да бъдат призовани по
месторабота.
1
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

2
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3