РЕШЕНИЕ
№ 18080
гр. София, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:*********
при участието на секретаря ***************
като разгледа докладваното от ********* Гражданско дело № 20241110105630
по описа за 2024 година
Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца ************* със седалище и адрес на управление
***********, представлявано от ************ – изпълнителен директор,
твърди в исковата си молба, че ответниците, в качеството си на
законни наследници на починалата ответница Н. А. И. – *********** с ЕГН
********** дължат процесните суми за доставена, и незаплатена топлинна
енергия за процесния топлоснбден имот. В съдебно заседание се явява
процесуален представител на ищеца, който признава извършеното плащане,
претендира присъждане на направените по делото разноски.
Ответницата К. И. А. с ЕГН **********, от ********** в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подала отговор на исковата молба, в
който твърди, че ще заплати цялата дължима сума по делото.
Ответницата В. Л. А. с ЕГН **********, от ********, в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК е подала отговор на исковата молба чрез
назначения особен представител адв. Н. И. от САК, в който изцяло оспорва
1
предявените искове.
Третото лице-помагач ******, със седалище и адрес на управление
г********, не взема становище по делото, в съдебно заседание не изпраща
представител.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С молба № 196303 от 05.06.2025 г. ищеца е заявил, че е получил
заплащане на пълния размер на исковите претенции, както и на заплатените
държавни такси. В съдебното заседание, проведено на 24.09.2025 г.,
процесуален представител на ищеца юрисконсулт Томов е признал
извършеното плащане. С оглед горното съдът счита, че исковете по делото
следва да бъдат изцяло отхвърлени с оглед извършеното плащане.
Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса,
следва да се приеме, че с поведението си ответниците са станали причина за
завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да
понесат отговорност за направените от ищеца разноски, които не са вече
заплатени, а именно – юрисконсултско възнаграждение, което следва да бъде
определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в размер, близък
до минималния, а именно 100 лева, както и заплатеният от ищеца депозит за
назначаване на особен представител на ответницата В. Л. А.. С оглед квотите
на всеки от двамата ответници, юрисконсултското възнаграждение следва да
бъде присъдено, както следва – по 50 лева на К. И. А. и В. Л. А.. Сумата от 400
лева заплатен депозит за особен представител няма отношение към
ответницата К. И. А., поради което следва да бъде поето единствено от
ответницата В. Л. А.. С оглед горното следва ответницата К. И. А. да бъде
осъдена да заплати сумата в размер на 50 лева, а ответницата В. Л. А.
сумата в размер 450 лева.
На ответниците следва да бъде указано, че при внасяне на присъдените
разноски доброволно в едноседмичен срок от получаване на настоящото
решение, следва да представят по делото доказателство за извършеното
плащане, за да не бъде издаван изпълнителен лист.
Водим от горното съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от **********, със седалище и адрес на
управление ***********, представлявано от ************ – изпълнителен
директор, против К. И. А. с ЕГН **********, от ********** осъдителни
искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата в размер на 525, 75 лева /петстотин двадесет и пет лева и седемдесет
и пет стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия
за периода м.05.2020 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 31.01.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата, и за сумата в размер на 127, 24 лева /сто двадесет и седем лева и
двадесет и четири стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава
върху сумата за топлинна енергия за периода 15.08.2021 г. – 24.10.2023 г., като
ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от **********, със седалище и адрес на
управление ***********, представлявано от ************ – изпълнителен
директор, против В. Л. А. с ЕГН **********, от ********, осъдителни
искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата в размер на 525, 74 лева /петстотин двадесет и пет лева и седемдесет
и четири стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна
енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 31.01.2024 г. до окончателното
изплащане на сумата, и за сумата в размер на 127, 24 лева /сто двадесет и
седем лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща мораторна лихва
за забава върху сумата за топлинна енергия за периода 15.08.2021 г. –
24.10.2023 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОСЪЖДА К. И. А. с ЕГН **********, от ********** да заплати на
**********, със седалище и адрес на управление ***********,
представлявано от ************ – изпълнителен директор, сумата в
размер на 50 /петдесет/ лева, представляваща ½ част от присъденото
юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и
чл. 25 от НЗПП към минималния размер от 100 лева.
3
ОСЪЖДА В. Л. А. с ЕГН **********, от ********, да заплати на
**********, със седалище и адрес на управление ***********,
представлявано от ************ – изпълнителен директор, сумата в
размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева, представляваща сбора от
сумата в размер на 50 лева - ½ част от присъденото юрисконсултско
възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП
към минималния размер от 100 лева, тоест 50 лева и сумата 400 лева –
заплатен от ищеца депозит за назначаване на особен представител.
УКАЗВА на ответниците К. И. А. и В. Л. А., че при внасяне на
присъдените разноски в размер на 100 лева доброволно в едноседмичен срок
от получаване на настоящото решение, следва да представят по делото
доказателства за извършеното плащане, за да не бъде издаван
изпълнителен лист.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца – ******, със седалище и адрес на управление г********.
Банкова сметка на ищеца:
************
***********
**********
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4