O П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1408
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 19.11.2019 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев
търговско дело № 22 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК във връзка с направено искане от Сдружение „Национално бюро на Българските Автомобилни Застрахователи“ за постановяване на съдебен акт, с който да се измени решението по делото в частта за разноските, като бъде намалена сумата на тези, присъдени в полза на ищците, а разноските възложени в тежест на ищците да се определят, съразмерно на всяка от отхвърлените искови претенции.
В срока по чл. 248 ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ищците, с който изразено становище, че молбата следва да се остави без уважение.
Подадената молба е допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248 ал.1 ГПК.
Разгледана по същество, съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
Разноските за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищците са изчислени съразмерно уважената част от исковите претенции, като при определянето им съдът е съобразил дължимото за всяка от съединените и уважени частично претенции минимално възнаграждение по чл.7 ал.2 т.5 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Общият размер на същите, изчислен по посочения по-горе начин-отделно за всеки от исковете /без отхвърлените такива/ възлиза на сумата от 18 990 лева.
Разноските в тежест на ищците са възложени при условията на разделност и са определени в общ размер, тъй като адвокатското възнаграждение на ответника също е посочено като глобална сума, поради което и няма необходимост от възлагането им на всеки ищец, съразмерно на отхвърлената част от исковете му и това не би променило общия присъден техен размер.
От казаното следва, че не се установяват основания за изменение на постановеното решение в частта му за разноските, които настоящият състав е присъдил на процесуалния представител на ищците и тези възложени в тежест на последните, съразмерно на отхвърлената част от исковете, а подадената молба следва да се отхвърли.
Ето защо и на основание чл.248 ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Сдружение „Национално бюро на Българските Автомобилни Застрахователи“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ №2, ет.2 за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване по чл.274 ал.1 т.2 ГПК с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
Съдия: