№ 142886
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110131757 по описа за 2024 година
Производството е образувано по исковата молба на Б. К. М. против У*т. – клон Б* за
установяване на вземания, за които е полза на ищеца е издадена завпоед за изпъление по
ч.гр. д. № 56862/2023 г. по описа на СРС, 71 състав.
Служебно известно е на съда, че издадената заповед за изпълнение от 02.11.2023 г.
ч.гр. д. № 56862/2023 г. по описа на СРС, 71 състав е влязла в сила, поради оттегляне на
подаденото от страна на длъжника възражение и в полза на заявителя е издаден
изпълнителен лист.
Предвид горното така предявената искова молба е нередовна по смисъла на чл.127,
ал.1, т.4, т.5 ГПК, тъй като се претендира установяване на вземания, за които издадената
заповед за изпълнение е влязла в сила и в полза на заявителя е издаден изпълнителен лист.
Ето защо на ищеца следва да се даде възможност да обоснове правния си интерес от
предявяването на установителен иск за вземането си, за което вече се е сдобил с
изпълнителен титул.
Така мотивиран, съдът на основание чл.129, ал.1 ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
връчване на другата страна, да изложи фактическите твърдения, които обосновават правния
му интерес от предявяване на установителен искове, по отношение на вземане, за което вече
има издаден изпълнителен титул по влязла е сила заповед за изпълнеие.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След изтичане на указания срок, делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1